Seorang saksi menolak menyebutkan nama pembunuh pria ini. Kasus itu turun ke wanita dalam hidupnya

Saat para pelayat berkumpul di Charankan (Charu) rumah orang tua Chandrakanthan di Scarborough dua malam setelah dia ditembak mati, teman dekatnya berdiri di luar memberikan penjelasan rinci, saksi mata yang mengidentifikasi si pembunuh, meskipun dengan nama panggilan.

Kedua wanita yang mendengarkan – mantan pacar Charu dan sepupunya – memberi tahu saksi, Arvin Mathuvan, “hanya ada satu pilihan.”

“Lakukan hal yang benar,” pinta Vienirtha (Vinny) Varnarajan, yang mengenal Mathuvan saat berpacaran dengan Charu selama lima tahun.

Tetapi Mathuvan tidak menawarkan kerja sama – bahkan setelah “ayah saya benar-benar memohon padanya,” kata Thugeetha Chandrakanthan, yang, bersama saudari Mathury, kehilangan satu-satunya saudara laki-laki mereka pada 19 September 2019.

Pada akhirnya, Mathuvan tidak pernah membantu penuntutan terhadap pembunuh Charu, setidaknya tidak dalam kesaksian pribadinya.

Sementara fenomena saksi yang tidak kooperatif jauh dari baru atau langka di gedung pengadilan Toronto dan di tempat lain – dengan alasan mulai dari kode jalan yang menjelekkan “mengadu” hingga ketakutan yang tulus akan pembalasan kekerasan – sesuatu yang tidak biasa terjadi dalam kasus yang baru selesai ini.

Saat mereka berdiri di pinggir jalan, Varnarajan, bertindak sendiri, menggunakan ponselnya untuk diam-diam merekam video Mathuvan berbicara. Rekaman itu mengarah pada penangkapan dan hukuman pembunuhan terhadap Saranraj Sivakumar, 26. Dia juga dinyatakan bersalah karena menggunakan senjata api dan menerima hukuman penjara 11 setengah tahun Senin lalu.

Dipanggil sebagai saksi di persidangan Sivakumar musim gugur lalu, Varnarajan, 29, menjelaskan bahwa dia menekan tombol rekam di ponselnya, “kalau-kalau Arvin, atau siapa pun yang ada di sana malam itu, tidak melapor ke polisi.” Varnarajan tidak menanggapi permintaan Star untuk wawancara.

“Satu-satunya cara untuk menggambarkannya adalah berani,” kata Thugeetha, mengacu pada Varnarajan, kepada Star. “Saya tidak berpikir dia bahkan memikirkan perasaannya sendiri atau seberapa besar rasa sakit yang dia alami. Dia lebih seperti ‘Saya perlu mendapatkan keadilan untuk cintaku.’”

Tanpa rekaman itu, Sivakumar mungkin telah menghindari keadilan, kata Det.-Sgt. pembunuhan polisi Toronto. Jason Shankaran, yang menyelidiki kasus tersebut.

“Kasus ini akan tetap tidak terpecahkan jika bukan karena keberanian salah satu orang yang dicintai almarhum, yang mengambilnya sendiri untuk mendapatkan laporan yang jujur ​​dari seorang saksi mata yang pengecut,” cuitnya setelah vonis November lalu.

Dalam video tersebut, Mathuvan memberi tahu para wanita bahwa dia dan Charu berada di antara sekitar dua lusin orang yang minum-minum dan mendengarkan musik di tempat parkir di sebelah alun-alun industri. Terjadi pertengkaran verbal antara Charu dan seorang pria yang Mathuvan disebut sebagai “Munkzz”. Hal-hal meningkat menjadi dorongan dan kata-kata panas yang dipertukarkan ketika, kata Mathuvan dalam rekaman, Munkzz “mengeluarkan … senjatanya (dari) tas Gucci … saat itulah tembakan dilepaskan.” Satu peluru mengenai dan membunuh Charu yang berusia 25 tahun. Pada saat itu, dia sedang belajar menulis ujian lisensi teknisi listrik dan gas sambil bekerja dua pekerjaan paruh waktu.

“Aku ada di sana, dia ada di tangan kita ketika dia meninggal, fam, itu f—red,” kata Mathuvan yang emosional kepada Varnarajan dan sepupunya. Satu lagi dari empat peluru yang ditembakkan menyerempet bahu temannya.

Malam itu, saudara perempuan Charu, Mathury, mengirimkan rekaman digital kepada Shankaran.

“Kami mengunduh dan menontonnya dan menyadari betapa memukau, akun langsung dari pembunuhan temannya,” kata Shankaran. “Itu sangat tepat, sangat detail dan sesuatu yang hanya bisa diberikan seseorang … jika mereka berdiri di sana.”

Shankaran dan Det.-Sgt. Katherine Stephenson pergi ke rumah Mathuvan untuk membujuk supir truk pengiriman agar mengulangi apa yang dia katakan dalam video berdurasi 17 menit itu. Para detektif berbicara dengan Mathuvan di beranda depan. Dia mengenakan T-shirt peringatan yang sama untuk Charu yang dia pakai di video Varnarajan. Dia menangis selama pertemuan mereka, kenang Shankaran.

“Jelas dia mencintai temannya (tetapi)… ada sesuatu yang menahannya untuk bekerja sama dengan polisi… dan itu tidak pernah benar-benar jelas. Hanya Arvin yang tahu.” The Star mengirim Mathuvan, yang berusia 20-an, permintaan email untuk wawancara tetapi tidak mendapat tanggapan.

Tidak dapat mengandalkan kerja sama Mathuvan, para petugas berkonsultasi dengan pengacara Mahkota tentang bagaimana video tersebut dapat digunakan — menyadari bahwa persetujuan hakim harus diminta agar polisi menggunakan warga sipil sebagai agen. Jaksa menasihati bahwa “selama orang tersebut bertindak sendiri dan tidak di bawah arahan polisi, kami dapat menggunakan rekaman itu sebagai bukti,” kata Shankaran.

Sementara Sivakumar telah menjadi tersangka, Shankaran tidak memiliki alasan yang masuk akal dan mungkin untuk menangkapnya. Rekaman yang mengaitkan penembakan itu dengan seorang pria bernama Munkzz dengan tas Gucci mengubahnya.

Detail utama dalam akun Mathuvan sesuai dengan gambar yang terdapat dalam video LCBO “tambang emas” yang disita oleh Det. Sheraz Arshad yang memiliki sarana untuk mengunjungi toko minuman keras yang paling dekat dengan TKP, kata Shankaran. Video LCBO menangkap Sivakumar di sana pada 19 September 2019, dengan tas Gucci — merek mewah yang sama yang direferensikan oleh Mathuvan. Polisi juga menemukan akun Instagram Sivakumar dengan nama pengguna Y.munkzz.

Selama persidangan, Hakim Pengadilan Tinggi Shaun Nakatsuru memutuskan sebagian besar video tersebut dapat diperlihatkan kepada juri.

Jaksa mengatakan kepada juri bahwa mereka dapat mengandalkan hal-hal yang dikatakan Mathuvan selama perekaman karena didukung oleh bukti lain. Itu termasuk tas Gucci kosong yang disita polisi yang memiliki DNA Sivakumar dan sisa tembakan. Itu ditemukan tersembunyi di sumur ban serep mobilnya – kendaraan yang sama yang diduga Crown dia kendarai ke lokasi penembakan.

Pengacara mahkota, Joe Hanna, menawarkan penilaian blak-blakan kepada juri atas partisipasi Mathuvan. “Sudah jelas sejak awal bahwa Arvin tidak mau terlibat dalam penyelidikan terkait kematian temannya.”

Dalam kesaksiannya di persidangan, Mathuvan mengaku terlalu mabuk untuk mengingat apa pun yang terjadi pada malam 19 September 2019 — sangat kontras dengan apa yang dia katakan dalam rekaman. Selain itu, dia tidak ingat pernah berbicara dengan Varnarahan dua hari kemudian.

Nakatsuru menyimpulkan dalam putusannya bahwa Mathuvan “sama sekali tidak kredibel”, menyebut kurangnya ingatannya “mirip dengan penolakan untuk bersaksi.” Tidak ada tuduhan yang diajukan terhadapnya.

Saat ini, tidak hanya pengkhianatannya — tetapi juga penolakan orang lain untuk membagikan apa yang mereka lihat kepada pihak berwenang — masih membuat kesal saudara perempuan Chandrakanthan.

“Kami berharap dia akan berbicara untuk kami, untuk keluarga kami, terutama untuk saudara kami,” kata Thugeetha. “Ada begitu banyak orang di sana, tetapi ini adalah orang-orang yang disebut saudara laki-laki saya sebagai sahabatnya. Mereka bisa melakukan sesuatu yang lebih, terutama Arvin.”

Para wanita muda tidak hanya berduka atas kehilangan saudara laki-laki mereka. Kematiannya memukul keras ayah mereka, Rajan. Selalu sehat, kesehatan mental dan fisiknya memburuk setelah putranya meninggal, membuatnya “hancur”, kata Thugeetha. Dia meninggal kurang dari setahun setelah putranya pada Agustus 2020 pada usia 59 tahun. Jandanya menggambarkan dirinya sebagai “mayat berjalan”, menurut pernyataan dampak korbannya.

Kakak beradik ini juga tetap merasa sangat terganggu karena juri memutuskan Sivakumar tidak bersalah atas pembunuhan tingkat dua dan percobaan pembunuhan, tetapi bersalah atas tuduhan pembunuhan berencana yang lebih rendah dan melepaskan senjata api dengan sengaja. Para juri tampaknya menderita atas keputusan mereka. Mereka berunding selama enam hari dan, setelah memberi tahu hakim bahwa mereka digantung, menyetujui pembunuhan, meninggalkan Sivakumar dengan sisa waktu 6,5 tahun untuk menjalani hukuman.

Sementara itu, Shankaran berhak mengomentari hasil persidangan.

Sebaliknya, dia lebih suka menyoroti “peran luar biasa” yang dimainkan perempuan dalam mencari keadilan bagi Charu – berbeda dengan laki-laki. Pada malam dia ditembak mati, hampir semua orang yang hadir di tempat nongkrong lokal adalah laki-laki, dan semua kecuali tiga orang melarikan diri dari tempat kejadian setelah Sivakumar mulai menembakkan pistolnya. (Mathuvan bertahan dan menelepon 911.)

“Sebagian besar pria ini tidak memberikan pernyataan,” kata Shankaran.

“Para wanita dalam kehidupan Charu yang tampil, yang tidak hanya terus menekan polisi tetapi juga menekan orang-orang yang mereka kenal, dan tahu apa yang terjadi, untuk melakukan hal yang benar dan mengatakan yang sebenarnya.”

BAGIKAN: