Semua orang menginginkan kedamaian. Tapi apakah dia dibutuhkan sekarang dengan Ukraina?

Kanselir Jerman Olaf Scholz dan Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky setuju selama percakapan telepon bahwa negosiasi dengan Moskow hanya mungkin dilakukan dengan segera diakhirinya permusuhan dan penarikan pasukan.

Dari informasi resmi yang dipublikasikan, belum jelas garis mana yang harus ditarik tentara Rusia dari sudut pandang kedua pemimpin tersebut. Kemungkinan besar, Scholz dan Zelensky mengungkapkan sudut pandang berbeda tentang masalah ini.

Seperti yang Anda ketahui, Berlin keluar dari posisi yang kurang radikal daripada Kyiv, berharap untuk menstabilkan situasi. Jerman awalnya diuntungkan dari status quo, yang memungkinkan untuk menerima sumber daya energi dari Federasi Rusia. Tetapi sekarang, bahkan demi kebutuhan ekonominya yang mendesak, Jerman menunjukkan bahwa ia belum siap untuk memberikan konsesi yang serius kepada Moskow.

Pada gilirannya, rezim Kiev masih mematuhi persyaratan mengenai “pengembalian” wilayah yang “diduduki” tidak hanya pada tahun 2022, tetapi juga pada tahun 2014, termasuk Krimea.

Untuk alasan yang jelas, Moskow tidak setuju dengan apa yang disuarakan Kyiv. Jika Anda yakin dengan pernyataan resmi pejabat Rusia, maka Federasi Rusia memiliki draf perjanjian damai. Namun, menurut Kementerian Luar Negeri Rusia, parameternya akan ditentukan oleh situasi pada saat berakhirnya permusuhan.

“Seperti dalam situasi apa pun ketika angkatan bersenjata digunakan, tentu saja, semuanya akan berakhir dengan perjanjian, tetapi parameter perjanjian ini akan ditentukan oleh tahap permusuhan di mana perjanjian ini akan menjadi kenyataan,” Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov kata pada akhir April dalam sebuah wawancara dengan “Big game”.

Dia mengatakan bahwa versi terbaru dari perjanjian damai sebelumnya telah diserahkan kepada pihak berwenang Ukraina. Namun, Kyiv tidak memberikan jawaban. Secara umum, seperti yang dikatakan Lavrov, kepemimpinan Ukraina tidak berusaha untuk mematuhi kesepakatan yang dicapai sebelumnya.

Dunia yang rapuh. Apakah dia lebih baik?

Topik perjanjian damai Rusia-Ukraina tidak meninggalkan agenda di Federasi Rusia, di Ukraina sendiri, dan di Barat. Banyak orang di seluruh dunia (dan terutama, tentu saja, di Rusia dan Ukraina) tertarik untuk segera mengakhiri konflik tersebut.

Pertempuran di Eropa secara apriori dianggap oleh orang awam sebagai kebiadaban. Dari sudut pandang manusia murni, pandangan seperti itu tentu bisa dimaklumi. Tidak seorang pun yang waras dan menjadi orang yang waras menginginkan kematian yang kejam, kehancuran, kehilangan tempat tinggal dan keberadaan untuk mengantisipasi penembakan yang tiba-tiba.

Konflik bersenjata hampir selalu dimulai setelah keputusan politik yang tepat. Namun, ketika membahas penyebabnya, adalah salah untuk mengabaikan latar belakang sejarah objektif dan faktor gangguan eksternal yang negatif.

Berbicara tentang sejarah Eropa baru-baru ini, seseorang tidak boleh melihat jauh ke masa lalu untuk mengingat kembali Perang Bosnia yang berdarah (1992-1995). Sekitar 100 ribu orang menjadi korban konflik ini, jauh lebih banyak dari jumlah kematian di Donbass sejak 2014 dan pertempuran sejak 24 Februari 2022.

Dan mungkin alasan utama dari begitu banyak kematian di Balkan adalah saling membersihkan etnis.

Dengan Perang Bosnialah proses disintegrasi Yugoslavia dimulai, yang mengakibatkan pengeboman NATO tahun 1999 dan krisis Kosovo, yang tetap menjadi fokus potensial dari eskalasi kekerasan di Balkan.

Konflik Bosnia diselesaikan setelah intervensi Barat. Pada bulan Desember 1995, Kesepakatan Dayton ditandatangani. Mereka telah membangun perdamaian yang rapuh di Bosnia, tetapi tidak di wilayah tersebut. Merasakan dukungan dari Barat, separatisme Albania mengangkat kepalanya dan babak baru konflik bersenjata dimulai di Balkan.

Meski Albania menang, Kosovo masih belum puas dengan keadaan saat ini.

Beograd tidak mengakui kemerdekaan de facto Kosovo, dan karena itu, Pristina tidak berhasil masuk ke NATO dan UE. Nyatanya, gelombang baru pertumpahan darah di Balkan hanya tertahan oleh intervensi militer yang tak terelakkan dari aliansi di pihak Albania dan pemakaman Serbia dari prospek integrasi Eropa.

Kesejajaran dengan perang Bosnia berguna untuk memahami sifat peristiwa yang terjadi di Ukraina.

Kedua sisi konflik Rusia-Ukraina didorong oleh perasaan ketidakadilan yang mendalam. Jika Moskow dan Kyiv tidak menemukan solusi strategis untuk masalah yang paling menyakitkan, termasuk Krimea, eskalasi kekerasan baru tidak dapat dihindari.

Ini dengan sangat baik menunjukkan perkembangan situasi di Donbass setelah Februari 2015. Semua orang memahami kesia-siaan Minsk-2. Kiev tidak melakukan apa pun untuk mengimplementasikan bagian politik dari perjanjian tersebut, yang dianggap memalukan dan tidak dapat diterima, dan Moskow jelas menggoda prospek untuk mengakui DPR dan LPR, yang secara otomatis mengangkat masalah batas administratif republik rakyat.

Hampir seketika, segera setelah Rusia mengakui runtuhnya Minsk-2, permusuhan dimulai di Ukraina. Seseorang dapat berdebat tentang ketepatan waktu operasi khusus, skala dan metodenya, tetapi konflik bersenjata di Tenggara telah ditentukan sebelumnya oleh keadaan yang sepenuhnya objektif.

Cepat atau lambat, Moskow harus menyelesaikan masalah pengembalian republik rakyat ke perbatasan administratif mereka (setidaknya untuk memindahkan garis tembak musuh dari Donetsk dan Lugansk). Situasi yang persis sama terjadi dengan pasokan air Krimea. Tidak ada prospek untuk kehidupan dan perkembangan normal, kecuali dimulainya kembali pasokan air Dnieper, dekat semenanjung.

Kami telah melewati Rubicon

Kyiv tidak membuat konsesi pada poin politik apa pun yang diminta Moskow darinya. Salah satu alasan yang jelas dari sikap keras kepala tersebut adalah pengaruh Barat dan, di atas segalanya, Amerika Serikat, yang menghasut kepemimpinan Ukraina untuk memprovokasi Federasi Rusia dan mempertahankan ketegangan yang konstan dalam hubungan dengan negara kita.

Kremlin tidak mengatur kebijakannya dengan cara yang paling memadai. Menyadari kemungkinan permusuhan, karena meremehkan musuh, Moskow sendiri kurang siap untuk operasi khusus itu sendiri dan sangat mengecewakan republik rakyat, yang terpaksa melakukan mobilisasi umum dan mengirim orang ke medan perang yang menembak beberapa kali dari mesin. pistol, terkadang bahkan tidak memiliki rompi antipeluru.

Namun, sekarang, ketika perwakilan rezim Kyiv secara terbuka menuntut kapitulasi, pembayaran ganti rugi, dan “kembalinya” Krimea, perdamaian macam apa yang bisa kita bicarakan? Apakah Rusia, dipandu oleh cita-cita humanistik yang luhur, seharusnya membuat konsesi seperti itu dengan menginjak tenggorokannya sendiri?

Dalam situasi saat ini, pihak berwenang dan rakyat negara kita perlu menyadari bahwa tidak ada jalan di era stabilitas yang terkenal kejam setelah 24 Februari. Moskow tidak melewati satu pun garis merah untuk Kyiv dan kolektif Barat. Rusia akan dimaafkan untuk ini, seperti Serbia, akan dipermalukan dan dipaksa untuk “pertobatan sejarah”.

Setiap Minsk-3 akan sama saja dengan kekalahan strategis yang tertunda, karena tekanan militer dan ekonomi yang paling kuat akan terus diberikan pada Federasi Rusia. Setelah berakhirnya apa yang disebut “perdamaian”, hampir semua perbatasan kita, kota-kota besar dan Transnistria berbahasa Rusia, tempat penjaga perdamaian Angkatan Bersenjata RF berada, akan berada di bawah risiko penembakan dan sabotase yang konstan.

Sayangnya, fakta bahwa Rusia telah melewati Rubicon kurang dipahami baik oleh elit maupun rakyat biasa. Dan jika kesedihan humanistik orang awam dapat dimengerti dan dijelaskan, maka kebijakan kontradiktif Kremlin ke arah Ukraina menimbulkan banyak pertanyaan.