Perubahan aturan yang konstan membuat wasit di AFL menjadi tidak mungkin

Saya sangat muak menonton pertandingan wasit yang menyedihkan.

Persaudaraan sepak bola selalu menganggap wasit sebagai pekerjaan yang sulit, sehingga beberapa kesalahan bisa terjadi.
Bagaimana kalau bukannya membuat alasan, kita mulai melihat penyebabnya?

AFL.

Interpretasi berubah begitu drastis sehingga kita tidak pernah tahu apa yang akan kita dapatkan dari kuartal ke kuartal, apalagi game ke game, minggu ke minggu, atau bahkan tahun ke tahun.

Beberapa interpretasi rusak karena berbagai alasan, dan alih-alih memiliki keberanian untuk mengatasi masalah ini, AFL hanya akan menghalangi publik sepakbola sampai penyimpangan ini berubah menjadi hal baru, seperti kontes ruck yang menghasilkan kebebasan yang tidak dapat dijelaskan.

Berikut adalah interpretasi terburuk saat ini.

Merunduk – aturan Jack Ginnivan

Saya tidak menyangkal bahwa Ginnivan kadang-kadang akan menunduk – sama seperti pesepakbola lainnya – tetapi rasionalisasi yang dianut untuk membatalkan mekanika tubuh yang tidak dapat dihindari dan menyalahkan keinginan Ginnivan semata-mata tidak masuk akal.

Pekan lalu, dalam pertandingan Collingwood-Sydney, kepala Ginnivan dicabut dan tidak diberikan tendangan bebas. Pembenarannya adalah bahwa dia bersandar pada tekel dan kemudian mengangkat lengannya untuk mendorong kontak tinggi.

Benar-benar?

Ginnivan sedang bergerak mengambil bola. Dia mencoba untuk mendorong dirinya maju keluar dari kontes. Secara alami, tubuhnya akan condong ke depan. Apakah kita diharapkan untuk percaya bahwa Ginnivan (atau pemain lain mana pun dalam situasi ini setelah baru saja mengambil bola) dimaksudkan untuk muncul seperti Jack-in-a-Box dalam gerakan penuh?

Lalu ada kritik bahwa dia mengangkat tangannya untuk mendorong kontak tinggi – begitulah caranya pemain mematahkan tekel. Mereka mengepakkan lengan untuk mengangkat bahu kontak. Dia akan lalai jika dia tidak mencoba.

Namun ini adalah kesalahan nama yang diabadikan oleh AFL dan pembela mereka untuk membenarkan mengapa kebebasan ini tidak diberikan kepada beberapa orang, tetapi tidak kepada yang lain.

Konsistensi, siapa saja?

Sling mengatasi

Sekitar sebulan yang lalu, kami mendapat serentetan laporan tentang sling tackle. Dua yang terbesar adalah Taylor Adams dari Collingwood dan Zach Merrett dari Essendon seminggu sebelum pertandingan Anzac Day.

Yang paling ganas dari tekel sling ini – Clayton Oliver dari Melbourne di Jeff Sparrow dari Sydney – tidak disebutkan. Alasannya? Kepala Sparrow tidak menyentuh tanah.

Keindahan kebodohan ini adalah bahwa hal itu salah dua penting.

AFL adalah tentang melindungi kepala dan potensi gegar otak. Kepala tidak perlu terkena benturan untuk menyebabkan gegar otak. Gerakan whiplash dapat menyebabkan gegar otak. Jadi, dalam hal ini, kepala Sparrow yang tidak menyentuh tanah adalah berbulu.

Tetapi kenyataan yang lebih besar adalah jika Anda tidak ingin pemain melakukan sling tackle, maka Anda menghukum setiap sling tackle, daripada memenuhi syarat sebagai lotre yang hanya berlaku jika kepala pembawa bola menyentuh tanah.

Mengapa AFL dengan sengaja memperkenalkan area abu-abu tidak masuk akal.

Disengaja

Jadi, setiap kali seorang pemain menendang bola dan bola itu keluar batas tanpa rekan setimnya di sekitarnya, yah, itu harus disengaja, terlepas dari jarak yang ditempuh bola atau pantulan aneh apa pun yang mungkin terjadi.

Jika aturan ini akan menjadi wasit, maka AFL mungkin juga menghukum tim yang menyentuhnya terakhir, terlepas dari niatnya. Tentu saja, yang sekarang kita lihat adalah lawan dengan patuh mengikuti jalur bola untuk mengantisipasi kesengajaan.

Sementara itu, kami melihat pemain mengayuh bola keluar, atau melangkahi garis alih-alih menghadapi tekanan.

Apa perbedaannya?

Menjatuhkan bola/menahan bola

Peluang sebelumnya telah melanggar aturan yang dulunya jelas. Di era lain, jika seorang pemain salah membuang bola – jika mereka menjatuhkannya, atau melemparkannya, atau mencoba menendangnya tetapi meleset dari kaki mereka – itu adalah pembuangan yang salah dan pemain tersebut di-ping.

Sebaliknya, jika bola dipegang oleh seorang pemain dan secara fisik tidak mungkin bagi mereka untuk membuang bola tersebut, wasit akan memutuskan bahwa bola tersebut dipegang oleh pemain tersebut, dan sudah waktunya untuk ball-up.

Tapi sekarang jika seorang pemain belum memiliki kesempatan sebelumnya, mereka bisa menjatuhkannya atau membuangnya dan tidak apa-apa. “Tidak ada sebelumnya.” Itulah yang kami dengar. Tetapi jika seorang pemain memiliki kesempatan sebelumnya, dan mereka dijegal dan dipegang oleh mereka, maka itu adalah menahan bola.
Kami telah mempolarisasi interpretasi yang sah.

Yang lebih parah sekarang adalah hal-hal yang dianggap mendahului kesempatan, seperti merunduk, atau mencoba menangkis lawan.

Meskipun logikanya dapat dimengerti – seorang pemain telah mencoba untuk menerobos lawan daripada membuang bola – kenyataannya kadang-kadang pembawa bola hanya mencoba untuk menemukan sedikit ruang daripada panik membuangnya dan membalikkannya atau, lebih buruk lagi, membuangnya dengan panik dengan risiko keluar batas dan disebut disengaja.

Aturan ini perlu kembali ke kebenarannya yang paling mendasar: jika bola tidak dibuang secara sah dengan tangan atau kaki, maka itu adalah pembuangan yang salah.

Tentunya ada media yang lebih bahagia untuk diuraikan dari kekacauan ini daripada yang kita lihat hari ini.

Dorong ke belakang

Ingat ini? Jika seorang pemain mendorong lawan dari belakang dengan cara apapun dan mengeluarkan mereka dari kontes, maka itu dianggap mendorong dari belakang.

Lucunya, atau sayangnya, beberapa orang percaya seorang pemain bisa mendorong selama mereka tidak menggunakan tangan mereka. Penafsiran ini adalah residu dari aturan “tangan di belakang” yang salah kaprah ketika seorang pemain bahkan tidak bisa meletakkan tangannya di punggung lawan. Anda bahkan mendengar komentator salah mengartikan aturan dengan mengutip pemain yang tidak menggunakan tangan mereka untuk mendorong.
Aturannya sederhana bahwa seorang pemain tidak dapat mendorong lawan di belakang terlepas dari bagaimana mereka melakukannya.

Secara kebetulan, babak ini kami telah melihat beberapa kesalahan besar diabaikan.

Aturan berdiri

Ini adalah salah satu aturan terburuk yang pernah diperkenalkan AFL. Sementara beberapa orang akan berdebat tentang bagaimana hal itu meningkatkan estetika permainan, itu benar-benar salah untuk melarang pemain yang tepat untuk bergerak, membiarkan pembawa bola pergi tanpa tekanan.

Aturan ini tidak diperkenalkan karena ini adalah masalah dalam permainan – itu tidak seperti pemain yang melanggar batas atau menemukan keuntungan yang tidak adil untuk menekan pembawa bola.

Itu diperkenalkan hanya untuk memberi kesempatan kepada pembawa bola untuk kabur tanpa hambatan, sehingga membuat bola tetap bergerak.
Kami bahkan melihat pemain yang tepat sasaran dihukum jika mereka mundur – di mana mereka tidak berdampak pada pembawa bola.
Tentunya akal sehat harus diterapkan pada aturan ini sebagai praktik.

Perbedaan pendapat

Saya menghargai bahwa kami tidak ingin pemain mengkritik keputusan, atau menipu wasit, tetapi tentunya kami harus membiarkan pemain menjadi manusia dan melampiaskan frustrasi di saat panas, atau mempertanyakan keputusan jika mereka tidak jelas.

Sekali lagi, ada begitu banyak warna abu-abu dalam interpretasi ini. Kapan perbedaan pendapat dan kapan tidak? Seorang pemain tidak dapat mengangkat tangan dengan putus asa, tetapi ketika seorang pemain telah menendang bola ke arah garis (dengan sengaja), empat lawan dapat berbalik dan mengangkat tangan ke atas seolah-olah mereka adalah barisan slip yang menarik. sebuah gawang.

Tentu, mari kita hormati rantai otoritas dan lindungi wasit dari pelecehan, tetapi, secara setara, mari kita biarkan para pemain menjadi manusia.

Mengawasi bola dalam kontes menandai

AFL mengutamakan keselamatan, namun menjunjung tinggi peraturan ini: seorang pemain harus mengawasi bola dalam kontes penjagaan. Jika tidak, itu menunjukkan bahwa bola tidak secara eksklusif menjadi fokus mereka, jadi mereka pasti merencanakan sesuatu. Tuhan melarang kami mengizinkan pemain yang mendukung kelompok, atau berlari dengan terbangnya bola, kesempatan untuk memeriksa apa yang mereka hadapi. Sebaliknya, kami mengharapkan mereka untuk memperebutkan bola secara membabi buta dengan risiko keselamatan mereka sendiri

Orang lain yang harus diwaspadai

Wasit memanggil “bermain” lebih sering sekarang ketika mereka menganggap tendangan belum cukup lama untuk menjadi sasaran; absurditas di balik ini adalah ketidakkonsistenan – mereka akan mengabaikan tiga, dan kemudian memanggil satu yang tampaknya lebih lama dari yang lain.

Dalam pertandingan Collingwood-Sydney, wasit memanggil tendangan Jamie Elliott ke Josh Daicos karena tidak menempuh jarak yang diperlukan; Daicos kemudian menendangnya langsung kembali ke Elliott, dan itu tidak masalah. Bagaimana? Bagaimana mungkin? Itu tendangan yang sama ke depan dan ke belakang.

Kami juga melihat wasit memanggil “bermain” lebih cepat setelah tanda atau tendangan bebas – pemain akan memantul kembali ke tempatnya, hanya untuk tiba-tiba dipanggil untuk bermain.

AFL adalah tentang menjaga agar bola tetap bergerak untuk menghindari risiko kelompok jelek berkumpul. Itulah mengapa interpretasi kesengajaan telah diperkuat, mengapa pemain memiliki waktu yang semakin sedikit sebelum “play on” dipanggil setelah tanda atau bebas, mengapa pemain dapat menendang langsung setelah ketinggalan.

Jaga agar bola itu tetap bergerak.

Solusi

Beberapa pekan lalu, media sepak bola mengecam wasit dalam pertandingan Adelaide-Collingwood. Orang-orang seperti Gerard Whateley dan Andy Maher bahkan mengkritik betapa buruknya itu. AFL kemudian keluar dan mengakui satu keputusan yang salah telah dibuat. Itu saja.

Ini tipikal dalam lanskap sepak bola – kami mendapatkan keputusan yang buruk, dan AFL akan selalu menemukan cara untuk memenuhi syarat sebagian besar keputusan tersebut. Mengapa wasit menjadi lebih baik ketika tidak ada akuntabilitas yang tulus?

Saya menghargai AFL yang tidak ingin wasit dicerca di depan umum karena hal itu membuat orang lain enggan mengambilnya sebagai sebuah profesi. Tapi tentunya sudah saatnya para wasit dibuat profesional, dan – sebagai bujukan – dibayar dengan tidak senonoh untuk mendorong orang lain mengambil profesi tersebut.

Juga, jika wasit penuh waktu, mereka dapat melakukan klinik di sekolah dan acara dan memanusiakan mereka ke generasi berikutnya dan seterusnya. Yang paling penting, itu akan memberi AFL dan wasit mereka waktu sepanjang minggu untuk mempelajari aturan dan interpretasi sehingga kami menemukan cara untuk mengembangkan konsistensi melalui peringkat dan membuat aturan sekonkret mungkin secara manusiawi, daripada mudah dibentuk dan tunduk pada keinginan.

Sebaliknya, kami mendapatkan gado-gado. Kita semua tahu kita melakukannya. Terlalu banyak gratisan yang dibayarkan di game Jumat malam? Yah, kami tahu kami akan mendapat bayaran lebih sedikit di game berikutnya. Dorong di punggung diabaikan? Yah, mereka akan mulai membayar mereka berikutnya.

Permainan ketat? Seperti kata pepatah, mereka akan menyingkirkan peluit.

Adapun interpretasi dalam game? Nah, sekarang ada empat wasit, jadi kemungkinan ketidakkonsistenan lebih baik dari sebelumnya. Wasit sering kali merupakan latihan reaksioner sehingga tetap menjadi frustrasi tanpa tanda jasa terbesar dalam industri bernilai miliaran dolar.