Pengacara Michael Vaughan mengklaim dia ditolak 'proses hukum' oleh ECB dalam disiplin rasisme Yorkshire

Pengacara Michael Vaughan mengatakan “proses hukum” ditolak untuk kliennya, dan “dikirim pada hari libur” dalam penyelidikan ECB atas tuduhan bahwa dia membuat komentar rasis kepada empat pemain Asia dan Inggris-Asia pada tahun 2009. Christopher Stoner KC, mewakili Vaughan, menyebut penyelidikan itu “sepenuhnya dan sangat tidak memadai” pada hari terakhir sidang Komisi Disiplin Kriket (CDC) di London, di mana pengajuan penutupan didengar oleh panel tiga orang.

Jane Mulcahy, penasihat utama ECB, mengakhiri kasus ini dengan berfokus kembali pada serangkaian tweet bersejarah yang dibuat oleh Vaughan, setidaknya salah satunya berasal dari sekitar waktu dia diduga telah membuat pernyataan tersebut. Dengan alasan bahwa mereka “pusat dalam kasus ini”, Mulcahy berkata, “Jika seseorang memiliki kecenderungan untuk membuat komentar rasis, mereka cenderung membuat komentar rasis.”

Sebagian besar hari terakhir dihabiskan dengan menutup pengajuan untuk tuduhan Vaughan, berfungsi untuk menyoroti bagaimana sidang lima hari telah bermuara pada tuduhan Azeem Rafiq dan pembelaan Vaughan terhadapnya. ECB mengajukan tuntutan terhadap Rich Pyrah dan Andrew Gale di pagi hari, tetapi mereka – seperti empat pemain lainnya serta Yorkshire CCC – telah memilih untuk tidak muncul.

Seperti yang ditandai dalam pemeriksaan silang Meena Botros, direktur hukum dan integritas ECB, pekan lalu, Stoner mengkritik proses investigasi ECB, khususnya kesaksian yang diberikan oleh Ajmal Shahzad. Shahzad adalah salah satu dari empat pemain Vaughan yang diduga mengarahkan komentarnya pada hari itu, tetapi dia mengatakan kepada ECB bahwa dia tidak ingat komentar itu dibuat dan juga bahwa menurutnya Vaughan “tidak cenderung seperti itu”. [to making racist comments].

Stoner berpendapat bahwa itu adalah “bukti tandingan” yang penting untuk tweet historis oleh Vaughan yang diandalkan ECB dalam kasusnya. “Penyelidikan sama sekali tidak memadai,” kata Stoner. “Proses hukum penting dan merupakan landasan hukum. Dalam pengajuan kami, itu dikirim pada hari libur oleh ECB. Ini menimbulkan pertanyaan nyata tentang keadilan. [of this investigation]. Mr Vaughan belum diberikan keadilan.”

Pembela Vaughan juga mengirimkan papan cerita 22 halaman dari rekaman Sky tentang ngerumpi pra-pertandingan sejak hari itu, rekaman yang menurut mereka adalah satu-satunya “bukti kontemporer” dari insiden tersebut. Di dalamnya, mereka membedah klip berdurasi dua menit yang dimulai dengan Vaughan berbicara kepada tim sebelum mereka bubar ke lapangan. Stoner berargumen bahwa “secara inheren tidak mungkin kata-kata serius dan tidak dapat diterima seperti itu diucapkan kepada rekan satu tim tepat saat permainan dimulai, di hadapan juru kamera dan hampir pasti mikrofon.”

Dia juga mengkritik apa yang disebutnya “upaya setengah hati” untuk menjangkau lebih banyak pemain dan saksi potensial sejak hari itu, termasuk wasit dan juru kamera.

Mulcahy telah memulai penutupannya lebih awal, menempatkan tweet bersejarah Vaughan di bagian depan dan tengah argumen ECB. Mulcahy mengatakan bahwa dua dari tiga tweet – yang diangkat minggu lalu dalam pemeriksaan silang Vaughan – dibuat pada tahun 2010. “Meskipun Michael Vaughan sekarang dimaksudkan untuk menjadi karakter yang berubah, Vaughan pada tahun 2009 adalah orang yang sama yang tidak lama kemudian (dalam 2010) mengirimkan dua tweet yang mengeluh tentang orang asing… [he] masih memegang pandangan ‘tidak dapat diterima’ yang sama tujuh tahun kemudian ketika dia mengirim tweet lebih lanjut tentang Muslim dan potensi terorisme… ekspresi yang dianggap ringan namun ofensif dalam tweet tersebut sangat mirip dengan komentar yang dibuat pada tanggal 22 Juni 2009.”

Dia berargumen bahwa ini menunjukkan bahwa “justru sebaliknya” bahwa, seperti yang dikatakan oleh pembela, “pada dasarnya tidak mungkin” bahwa Vaughan mengatakan apa yang dikatakannya. Dia mengatakan tidak ada bedanya, seperti argumen pembelaan Vaughan, bahwa tweet itu tidak dalam konteks kriket. “Jika seseorang memiliki kecenderungan untuk membuat komentar rasis, mereka memiliki kecenderungan untuk membuat komentar rasis”. Tweet Vaughan, katanya, ada di sana untuk “dilihat semua orang”, termasuk yang dia mainkan.

Sebagai dukungan, Mulcahy juga menunjuk fakta bahwa Yorkshire telah mengakui tuduhan rasisme sistemik di klub, yang berlangsung dari 2004 hingga 2021. Selama itu, Hoggard dan Gary Ballance mengaku membuat komentar rasis atau diskriminatif.

Mulcahy juga meluncurkan pembelaan yang kuat atas penyelidikan ECB, menyerukan “korespondensi pahit dan tidak akurat dalam jumlah yang luar biasa” dari tim hukum Vaughan tentang proses disipliner. Dia mengatakan tuduhan tentang juru kamera Sky yang tidak diwawancarai menggambarkan “panjang konyol” yang Vaughan siapkan untuk “membuang lumpur secara tidak adil ke ECB”.

Dia mengakhiri argumennya dengan mengatakan bahwa dakwaan itu “benar-benar didasarkan pada Adil Rashid dan Rana Naved-ul-Hasan yang menguatkan kesaksian Azeem Rafiq” dan bahwa “terus terang tidak dapat diterima dan salah” dari pengajuan penutupan Vaughan untuk menyarankan ECB dipilih. Vaughan.

Pyrah dan Gale sama-sama membantah tuduhan bahwa mereka menggunakan bahasa rasis dan/atau diskriminatif, termasuk “Rafa the K****”, “P***”, “you lot”, dan “fit P***” antara tahun 2008 dan 2014. Pengajuan penutupan terhadap keduanya – serta yang tidak hadir lainnya, Hoggard, Tim Bresnan dan John Blain – diajukan oleh ECB dalam bentuk pernyataan tertulis kepada panel.

Panel beranggotakan tiga orang, Tim O’Gorman (Ketua), Mark Milliken-Smith KC dan Dr Seema Patel, mengatakan mereka berharap untuk menerbitkan putusan pada akhir Maret.

Osman Samiuddin adalah editor senior di ESPNcricinfo

Posted By : togel hari ini hk