PCB tidak senang dengan model distribusi pendapatan yang diusulkan ICC

PCB telah menjadi dewan pertama yang secara terbuka mengungkapkan ketidaksenangan dengan model distribusi pendapatan ICC yang diusulkan, seperti yang diungkapkan oleh ESPNcricinfo minggu lalu. Model ini belum selesai tetapi mendekati apa yang mungkin menjadi versi final. Itu seharusnya disetujui pada bulan Juni, sebelum secara resmi diadopsi pada RUPS ICC di Durban pada bulan Juli. Tapi Najam Sethi, kepala PCB saat ini, mengatakan dewannya tidak akan menyetujui model tersebut, kecuali disajikan dengan rincian lebih lanjut tentang cara kerja di baliknya.

Dalam model yang diusulkan, BCCI diharapkan menerima 38,5% dari pendapatan tahunan ICC yang diproyeksikan sebesar US$600 juta, diikuti oleh ECB dengan pangsa 6,89%, CA dengan 6,25%, dan PCB dengan 5,75%. Dewan Anggota Penuh (FM) yang tersisa semuanya menerima bagian tahunan kurang dari 5%. Porsi untuk setiap dewan adalah hasil bobot yang diberikan untuk empat kriteria berbeda: bagian yang sama untuk status FM, bagian variabel untuk sejarah kriket dan kinerja di acara ICC untuk pria dan wanita, dan bagian untuk kontribusi komersial yang diberikan masing-masing dewan kepada permainan.

Bobot kontribusi komersial inilah yang membedakan BCCI dari dewan lain dan meskipun Sethi setuju bahwa India harus menerima bagian yang lebih besar, dia mengatakan perlu ada kejelasan lebih lanjut dari mana angka tersebut berasal.

“Kami bersikeras bahwa ICC harus memberi tahu kami bagaimana angka-angka ini diperoleh,” kata Sethi Reuters. “Kami tidak senang dengan situasi saat ini. Juni mendatang, ketika dewan diharapkan menyetujui model keuangan, kecuali rincian ini diberikan kepada kami, kami tidak akan menyetujuinya.”

PCB adalah salah satu pembangkang ketika Tiga Besar mengejutkan dunia kriket dengan mencoba merombak model administrasi dan keuangan permainan pada Januari 2014 – model keuangan baru yang diusulkan didasarkan pada prinsip serupa dalam menandai anggota untuk kinerja dan kontribusi komersial. Model tersebut dipilih sebelum Shashank Manohar mengambil alih sebagai kepala ICC pada tahun 2016 dan membatalkan perubahan yang telah dilakukan oleh Tiga Besar. Setelah beberapa perselisihan, ICC dan BCCI menyetujui model keuangan baru di mana BCCI dijadwalkan menerima USD$405 juta selama delapan tahun.

Kali ini, selain PCB, tidak ada dewan yang secara terbuka mencatat untuk mengatakan apa pun tentang model yang diusulkan. Sethi mengatakan bahwa dua negara uji coba lainnya juga telah meminta detail lebih lanjut tentang cara kerja model ini.

“Pada prinsipnya, India harus mendapatkan lebih banyak, tidak diragukan lagi,” kata Sethi, “tapi… bagaimana tabel ini dikembangkan?”

Semua FM akan menerima lebih banyak pendapatan dalam siklus hak ini daripada yang terakhir, sebagai hasil dari peningkatan hadiah untuk ICC dalam siklus ini. Sebagian karena bagaimana ICC bangkrut dan menjual hak siarnya; di mana ICC secara historis menjual hak siar untuk semua acaranya sebagai satu properti untuk satu penyiar secara global, kali ini ICC memecah haknya di berbagai wilayah, dalam paket empat dan delapan tahun serta menjadi hak TV linier atau untuk streaming digital (atau keduanya). Akibatnya, di mana ICC menerima sekitar USD$2,1 miliar selama delapan tahun dalam siklus 2015-2023, kali ini mereka akan menerima lebih dari USD$3 miliar selama empat tahun dari pasar India saja. Itu berarti bahwa sejumlah dewan pada akhirnya dapat menerima lebih dari dua kali lipat apa yang mereka lakukan pada siklus sebelumnya.

Posted By : keluar hk