Menyingkirkan Tes lima hari adalah solusi yang terlalu disederhanakan untuk masalah Tes kriket

Banyak yang telah dikatakan dalam beberapa tahun terakhir tentang uji kriket lima hari yang perlahan mati, karena tidak diterjemahkan menjadi penonton muda di dunia yang bergerak cepat. Cukup adil, tapi mungkin Uji kriket dan tempatnya di lanskap kriket patut mendapat penilaian baru. Mari kita hadapi itu, dengan penguncian tinggal di rumah di masa lalu yang tidak terlalu jauh, apa itu dunia yang serba cepat?

Pendukung Test Cricket yang dipersingkat memperhatikan rentang perhatian di dunia modern dan berpendapat bahwa calon penonton memerlukan versi Tes yang dipersingkat untuk mengubahnya menjadi penggemar. Menurut saya, kami kekurangan kemampuan orang untuk menangani format hiburan yang berbeda dan meremehkan persentase dari lebih dari satu miliar dunia kriket yang dibutuhkan untuk membuat Tes lima hari tetap layak. Penonton ingin hiburan. Fans menginginkan hasil. Administrator dan promotor menginginkan uang.

Tentu Anda dapat melihat arena kosong di Afrika Selatan selama seminggu terakhir dan menyarankan bahwa tidak ada yang ingin menonton tim tuan rumah mereka mengalahkan Hindia Barat dalam tiga hari, tetapi tanah terus terisi di Selandia Baru, ketika tersiar kabar bahwa tuan rumah sisi dengan mengendus pada hari kelima melawan Bazballers dari Inggris.

Perencanaan mengerikan Australia untuk tur India lebih berpengaruh pada produksi dua Tes tiga hari dalam seri saat ini daripada dengan trek yang mendukung tim tuan rumah. Penonton memiliki aliran gawang yang stabil selama tiga hari di ketiga Tes. Apakah penggemar Australia senang dengan kriket tiga hari yang dimainkan oleh tim nasional mereka? Pendukung India unggul 2-1!

Tentu, karena kondisi, Tes ketiga tidak mungkin berlangsung lima hari, tetapi tidak ada aturan yang mengatakan karena lima hari disisihkan sehingga pertandingan harus berlangsung selama itu. Itu baru-baru ini sebagai Tes Brisbane, ketika enam besar Afrika Selatan yang kurang persiapan meledak dan permainan berakhir dalam dua hari.

Tes empat hari dimainkan baru-baru ini pada tahun 1970-an, dengan yang terakhir adalah seri debut Richard Hadlee ketika Pakistan mengalahkan Selandia Baru 1-0 di kepulauan yang goyah. Hujan memengaruhi dua hari pertama Tes pertama dan bergabung dengan Tes ketiga sebagai seri. Pengundian dalam Tes empat hari itu bukanlah ujung dari kelangsungan hidup kursi Anda, mereka mereda.

Jadi apa yang dilakukan pengurangan satu hari untuk penonton dalam skenario ini? Itu tidak melakukan apa-apa untuk kipas, bukan? Sebaliknya, Tes Abadi tahun 1930-an, memiliki contoh skor Aussies pada empat hingga lima run per over.

Bisakah game dalam format apa pun bertahan, apalagi berkembang, di penonton saja? Bukankah itu penggemar investasi yang membangun tulang punggung dukungan keuangan yang berkelanjutan? Bukankah kualitas kriket akan menjadi penentu kelangsungan hidup? Saya yakin penghitung kacang memiliki target konservatif dalam pikiran untuk profitabilitas dan oleh karena itu durasi pertandingan yang ideal, tetapi bukankah olahraga dimiliki oleh penggemar?

Saya yakin penghitung kacang yang sama itu menghasilkan formula yang menguntungkan ketika tidak ada penonton yang diizinkan berada di stadion selama penguncian, jadi apakah perubahan yang tak terhindarkan menjadi lebih didominasi dengan menyiarkan pertandingan daripada menonton? Penghematan dari tribun kosong berarti tidak masalah jika ada lima hari tersedia untuk Tes, karena penjualan tiket menjadi tidak relevan dengan pendapatan.

Secara pribadi, saya tidak melihat keuntungan yang tak terbantahkan dalam mengurangi waktu bermain Tes dan kemenangan satu putaran, hari kelima baru-baru ini oleh Selandia Baru seharusnya memicu lebih banyak perdebatan dan kekaguman untuk dua pendekatan kriket yang berbeda. Pendekatan tersebut memberikan harapan terbesar bagi para penggemar – sebuah penyelesaian yang luar biasa untuk pertandingan sesungguhnya, yang dimungkinkan oleh waktu yang tersedia bagi Selandia Baru untuk kembali ke pertarungan.

Joe Root dan Harry Brook mengatur peluang Inggris dengan kemitraan 322 run dalam 61 overs dengan 5,2 overs. Tingkat itu memungkinkan Selandia Baru waktu di babak ke-2 mereka untuk membangun kembali dengan lari 149, 53 lebih kemitraan dengan 2,8 per lebih. Kane Williamson dan Tom Blundell juga menghasilkan 158 kemitraan dalam 48 overs pada 3,2. Tes kriket lima hari memungkinkan untuk membangun kembali seperti Kiwi, dengan kecepatan yang melemahkan lawan.

Apakah penonton mengeluarkan air liur selama Brook smash and grab, tetapi bersumpah untuk tidak pernah menonton Tes kriket lagi saat pembuka Kiwi menggali untuk 2,8 run per over? Apakah para penggemar menggelengkan kepala pada tepian yang dihasilkan oleh sapuan liar tanpa gerak kaki, namun bersandar dengan puas di ‘Man of the Match’ Williamson menjadi pencetak gol terbanyak Tes Selandia Baru sambil mencetak 48?

Tes kriket lima hari diproduksi baik untuk penonton maupun penggemar dan saya jamin bahwa promotor sekarang berharap ada Tes lima hari ketiga!