Korban yang diduga Danushka Gunathilaka ‘dicekik berulang kali tanpa persetujuan’

Peringatan pemicu untuk kekerasan seksual dan pemerkosaan. Detail dalam cerita ini bersifat grafis, dan mungkin tidak cocok untuk beberapa orang.

Fakta polisi dalam kasus ini dapat dilaporkan, setelah pengacara yang mewakili beberapa organisasi media Australia [Nine, ABC, Fairfax, Newscorp] meminta polisi mencabut permohonan mereka “secara keseluruhan”.

Lembar fakta menyatakan bahwa “pelapor” menelepon layanan konseling keesokan harinya, menemui dokter umum, dan “tidak bisa berhenti menangis”, membuatnya tidak dapat bekerja. Sehari setelah itu, dia memberikan pernyataan kepada polisi, diberikan peralatan investigasi penyerangan seksual di rumah sakit, dan menjalani pemindaian otak untuk “memeriksa cedera akibat tersedak berulang kali”.

Pengacara Gunathilaka SANS Law Associates mengeluarkan pernyataan singkat, yang mengatakan: “Danushka Gunathilaka mempertahankan ketidakbersalahannya atas semua tuduhan. Mengingat tahap awal proses, kami tidak ingin membuat komentar lebih lanjut dan akan membiarkan masalah tersebut diventilasi dengan baik sebelum pengadilan.”

Menurut lembar fakta polisi, selama wawancara yang direkam segera setelah dia ditangkap, Gunathilaka membantah “kekerasan atau kurangnya persetujuan sehubungan dengan aktivitas seksual”. Seorang penerjemah hadir – melalui telepon – untuk wawancara. “Ketika ditanya secara khusus tentang sifat percakapan dan tindakan persetujuan, terdakwa tidak dapat mengingatnya,” kata lembar fakta itu.

Dokumen polisi setebal empat halaman sebagian besar memaparkan versi dugaan korban, meskipun sebagian dari versinya telah dikuatkan oleh Gunathilaka, dan bagian publik dari pertemuan mereka juga dikuatkan oleh bukti CCTV dari tempat yang mereka kunjungi.

Pada dasarnya, pasangan itu bertemu untuk minum, lalu pergi makan pizza. Gunathilaka mengkonsumsi tiga minuman standar, menurut lembar fakta, dan korban mengkonsumsi enam. Mereka kemudian naik feri setelah sepakat untuk kembali ke rumahnya di pinggiran Rose Bay. Gunathilaka diduga telah “mencium bibir korban dengan paksa” selama transit. Mereka melanjutkan ke rumahnya. “Pengadu tidak merasa terlalu terpengaruh oleh alkohol dan tidak percaya bahwa terdakwa juga demikian,” kata dokumen itu.

“Penyelidik, dengan pengakuan [NSW consent legislation] tidak merasa masuk akal bahwa terdakwa percaya bahwa dia memiliki persetujuan bebas, sukarela dan konsisten dari pengadu untuk aktivitas seksual tertentu yang terjadi”

Dari lembar fakta polisi

Saat mereka berada di dalam rumahnya, Gunathilaka diduga melakukan pelecehan seksual terhadapnya sebanyak empat kali.

Keempat dakwaan tersebut mencakup berbagai pelanggaran seksual, termasuk dugaan insiden tersedak dan seks tanpa kondom tanpa persetujuan. Di bawah undang-undang persetujuan afirmatif baru di New South Wales, seks tanpa kondom tanpa persetujuan (dikenal sebagai “diam-diam”) adalah pelanggaran. Selama salah satu dugaan insiden tersedak, “napas pengadu sangat terbatas selama sekitar enam detik”, kata lembar fakta. Segera setelah ini “pelapor terkejut dan dia merasa tidak aman untuk mengatakan apa pun kepada terdakwa karena takut akan pembalasan,” menurut dokumen itu.

Setelah pertemuan itu, “pelapor membeku dan kaget” kata dokumen itu, dan Gunathilaka meninggalkan rumahnya sesaat sebelum jam 1 pagi, dengan taksi dia memanggilnya.

Dokumen itu lebih lanjut menyatakan: “Penyelidik, dengan pengakuan [NSW consent legislation] tidak merasa masuk akal bahwa terdakwa percaya bahwa dia memiliki persetujuan bebas, sukarela dan konsisten dari pengadu untuk aktivitas seksual tertentu yang terjadi”.

Jaminan Gunathilaka telah ditolak oleh hakim Sydney, tetapi dapat mengajukan banding atas keputusan tersebut ke Mahkamah Agung. “Penyelidik percaya dia adalah risiko penerbangan,” kata dokumen itu.

Andrew Fidel Fernando adalah koresponden ESPNcricinfo di Sri Lanka. @afidelf

Posted By : nomor hongkong