klaim cedera kepala NRL di masa depan tidak dapat dihindari, tindakan diperlukan sekarang daripada nanti

Baru-baru ini banyak yang ditulis tentang topik cedera kepala di NRL dan apa yang ada di depan.

Meskipun kami tidak dapat memastikan apa yang akan terjadi di masa depan, kami dapat yakin bahwa masalah ini tidak akan hilang dan bahwa pada tahap tertentu kami akan memasuki semak-semak medico-legal yang padat dan berduri yang berpotensi membuat permainan bangkrut dan berpotensi akhiri.

Hal ini terkait tetapi terpisah dengan ancaman eksistensial yang ditimbulkan pada banyak olahraga kontak seperti liga, rugby, NFL, tinju, dan seni bela diri, karena tekanan sosial meningkat di seluruh dunia untuk mengakhiri olahraga yang secara sadar membuat peserta berisiko cedera kepala serius.

Ada doktrin hukum umum yang dikenal dengan ungkapan Latin bersedia Tidak ada cedera adalahatau asumsi risiko secara sukarela. Ini mencegah klaim kelalaian bagi orang-orang yang terlibat dalam kegiatan yang berbahaya atau berisiko dan telah menerapkan olahraga kontak di masa lalu. Seiring waktu, pertahanan ini telah terkikis.

Baru-baru ini sebagian dipulihkan dalam berbagai undang-undang Australia untuk mencoba dan mengakhiri biaya klaim kerugian yang sangat mahal, tetapi status pembelaan yang tepat dari asumsi risiko sukarela dan ketika itu berlaku atau tidak adalah sesuatu yang terus berlanjut oleh pengacara dan pengadilan. berdebat.

Hanya untuk memilih beberapa area pertentangan, dapatkah pemain menandatangani surat pernyataan yang sah untuk secara sukarela menanggung risiko kerusakan saraf permanen jika besarnya dan sifat risiko CTE tidak sepenuhnya diketahui, bahkan oleh spesialis medis? Apa yang terjadi ketika majikan pemain profesional mengarahkan mereka untuk bermain setelah benturan kepala?

Bisakah pengabaian mengecualikan permainan curang? Bagaimana Anda mengetahui penyebab medis untuk cedera neurologis? Ini tidak seperti menandatangani surat pernyataan untuk bungee jumping atau sky diving.

Pengacara gugatan kelompok melakukan tindakan ini setiap hari. Mereka tidak peduli dengan dampak dari klaim ini terhadap masa depan finansial game tersebut. Singkatnya, mereka mungkin peduli dengan kesejahteraan pemain, tetapi seperti bisnis lainnya, sebagian besar pengacara hanya mencari peluang bisnis yang layak.

Ada banyak klaim berpotensi besar yang sudah diproses melalui pengadilan di yurisdiksi dan olahraga lain, termasuk di AFL. Klaim NFL di AS menghasilkan pembayaran ganti rugi hampir satu miliar dolar.

Sangat sulit bagi NRL untuk mengetahui cara terbaik menanggapi kereta lambat ini, baik di level pro maupun di akar rumput sepak bola junior.

Pertama, NRL perlu memprioritaskan kesejahteraan pemain, yang tidak sama dengan pembayaran kompensasi di masa depan, tetapi merupakan konsep konvergen. Mengatasi masalah ini sejauh ini telah diwujudkan dalam pemolisian yang lebih kuat dari permainan curang dan tembakan tinggi, mengubah insentif dan sanksi untuk teknik penanganan, menerapkan protokol HIA yang lebih ketat dan tindakan pencegahan dan pasca insiden lainnya seperti HIA independen dan stand down.

NRL telah melakukan banyak kesalahan atas upayanya untuk menerapkan langkah-langkah ini dan para pemain, wasit, klub, dan NRL bekerja melalui kontroversi yang dibuat. Namun, satu hal yang pasti, NRL tidak akan membalikkan posisinya pada cedera kepala.

Setelah badan pengelola menerapkan segala jenis kebijakan mitigasi risiko, hampir tidak pernah membalikkannya. Bagaimana bisa? Orang-orang yang menjalankan permainan memiliki profil risiko sendiri untuk dikelola.

Setelah mitigasi risiko telah dibawa ke titik akhir tanpa benar-benar mengubah atau merusak permainan, misalnya tidak ada tekel sama sekali atau satu pukulan dan menghentikan kebijakan untuk gegar otak, apa selanjutnya? Nah, dalam upaya melindungi olahraga dari risiko kehancuran finansial di masa depan, pemerintah dapat dilobi untuk menerapkan undang-undang yang melarang tuntutan hukum apa pun oleh pemain atas kompensasi atas cedera yang diderita dalam olahraga profesional. Peluang terjadinya hal ini sangat jauh.

Pilihan lainnya adalah menggabungkan strategi mitigasi risiko sambil menyilangkan jari Anda dan berharap bahwa kejadian dan dampak cedera kepala dan efek neurologis jangka panjang tidak akan seburuk yang diperkirakan dan akan tetap pada tingkat yang dapat dikelola.

Ini adalah strategi yang optimis tetapi bukan strategi yang membuat Anda percaya diri untuk bekerja. Kecepatan tabrakan dan ukuran serta kekuatan atlet terus meningkat dan bahkan dengan strategi mitigasi risiko saat ini, tampaknya tidak mungkin ada begitu sedikit pemain dengan efek jangka panjang untuk menjaga risiko dan biaya tetap rendah dan dapat dikelola. tingkat.

Saya pikir satu-satunya pilihan nyata adalah terus mengembangkan langkah-langkah manajemen risiko, melakukan lebih banyak penelitian tentang pencegahan dan pengelolaan CTE dan cedera kepala lainnya, dan menerima bahwa klaim di masa mendatang tidak dapat dihindari.

NRL harus menyediakan dengan tepat untuk kemungkinan masa depan ini melalui skema kesejahteraan pemain tanpa kesalahan yang komprehensif yang didanai oleh semua pemangku kepentingan, termasuk para pemain itu sendiri dan semua orang dalam ekosistem NRL. Hal ini dapat dicapai asalkan jumlah klaim tidak berlebihan, model keuangan dirancang dengan cerdas, dan terdapat perlindungan untuk menghindari penyimpangan atau penyalahgunaan skala besar.

Menerapkan skema yang komprehensif adalah suatu keharusan. Saat ini ada berbagai skema dan asuransi, tetapi mereka tidak memiliki kapasitas untuk menangani banyak klaim untuk kerusakan saraf jangka panjang yang dapat membuat mantan pemain tidak dapat bekerja dan menderita cedera dan kelemahan yang mengubah hidup.

Bahkan dengan skema kompensasi yang besar dan efektif untuk membantu pemain yang mengalami dampak yang mengubah hidup, sulit untuk tidak sedikit pesimis bahwa olahraga kontak benturan tinggi seperti liga tidak perlu dimodifikasi, didesain ulang, dan diatur dengan lebih ketat atau pada akhirnya mungkin dilarang. .

Sebagai penggemar seumur hidup, saya, seperti banyak orang lainnya, akan sangat terpukul jika game tersebut menghilang. Jika harga yang harus dibayar untuk melanjutkan permainan selama 100 tahun lagi berkontribusi pada skema kompensasi melalui retribusi tiket atau biaya berlangganan televisi berbayar yang lebih tinggi, saya senang dengan itu.

Sama halnya, sementara saya sangat menikmati aspek fisik dan gladiator dari permainan dan menentang pengawasan yang berlebihan dari tekel atau gangguan yang disebabkan oleh protokol HIA, saya juga memahami bahwa itu mungkin pilihan antara tidak ada permainan sama sekali atau sedikit lebih lembut dan lebih aman. Versi: kapan.

Saya cukup senang melihat strategi mitigasi risiko terus berkembang dan bahkan menguat. Selain menghindari kemungkinan larangan di masa depan, pendekatan ganda ini juga akan mencapai manfaat yang cukup besar karena tidak membuat olahraga bangkrut atau melihat lebih banyak mantan pemain dengan sedih menghabiskan hari-hari mereka setelah bermain dengan kerusakan otak dan dukungan keuangan yang tidak mencukupi.