Jika menghadapi kekerasan, apa yang dianggap sebagai pembelaan diri di Kanada?

Seorang pria Milton pada hari Sabtu didakwa dengan pembunuhan tingkat dua setelah menembak seseorang yang telah masuk ke rumahnya dan mencoba melakukan perampokan, menurut polisi, menimbulkan pertanyaan tentang apa yang diizinkan oleh orang Kanada jika mereka dihadapkan dengan penyusup.

Sementara Toronto belum memperbarui data tahun-ke-tahunnya tentang pembobolan untuk tahun 2022, beberapa daerah di provinsi seperti Brampton mengalami peningkatan lonjakan pembobolan sebesar 24 persen pada tahun 2022, menurut statistik Kepolisian Daerah Peel.

Jawaban atas apa yang diizinkan dan apa yang tidak akan termasuk dalam undang-undang pembelaan diri di Kanada, kata pengacara kriminal Toronto Alexander Karapancev, yang tidak ada hubungannya dengan kasus tersebut.

Sementara orang diizinkan untuk mempertahankan properti mereka di bawah hukum Kanada, “analisis yang sangat bernuansa” perlu dilakukan untuk menentukan apa itu pembelaan diri dan apa yang tidak, jelasnya.

“Dapat atau tidaknya suatu argumen pembelaan diri benar-benar tergantung pada fakta-fakta dari kasus tersebut, dan jarang diketahui publik pada tahap awal persidangan ini,” tambahnya.

Ketika polisi menuntut seseorang karena menyerang penyusup

“Polisi harus memiliki alasan yang masuk akal dan mungkin untuk meyakini bahwa tindak pidana dilakukan untuk menuntut seseorang,” jelas Karapancev.

“Dikatakan demikian, jika seseorang di Kanada menembak seseorang, jika mereka membunuh seseorang yang datang ke rumah mereka – kecuali ada masalah pertahanan diri yang sangat jelas – ada kemungkinan besar bahwa polisi akan menuntut mereka dan kemudian individu tersebut akan melakukannya. dipaksa untuk membela diri di pengadilan.”

Polisi dapat mempertimbangkan kemungkinan pembelaan diri, tambah Karapancev.

“Namun, dalam banyak kasus, menurut pengalaman saya, polisi biasanya akan menuntut individu tersebut dan kemudian menyerahkan pertanyaan itu ke pengadilan dan Mahkota.”

Apa yang diizinkan di bawah hukum pertahanan diri

Di bawah pasal 34 KUHP, yang mengatur pembelaan diri, orang diperbolehkan membela diri sendiri dan orang lain jika mereka menggunakan kekuatan yang wajar, kata Karapancev.

“Penggunaan kekuatan mematikan umumnya hanya dapat diterima dalam situasi di mana orang yang tinggal di rumah memiliki alasan untuk percaya bahwa hidup mereka terancam – bahwa mereka tidak memiliki pilihan lain yang masuk akal dalam membela diri,” katanya. “Jadi, ini standar yang tinggi.”

Apa yang dianggap kekuatan yang masuk akal dalam pertahanan diri

Di bawah pasal 35 KUHP, warga Kanada diizinkan untuk mempertahankan properti mereka — baik itu dirusak, dicuri, atau dimasuki secara tidak sah — melalui “tindakan yang wajar”.

“Saya tidak dapat memikirkan kasus di bawah hukum kami di mana masuk akal untuk … menyerang seseorang dengan kejam, misalnya, hanya karena mereka mengganggu properti Anda,” kata Karapancev. “Itu kemungkinan akan dianggap sebagai kekuatan yang tidak masuk akal di mata pengadilan.”

Menentukan apakah suatu tindakan dianggap sebagai pembelaan diri atau tidak sering kali bermuara pada kekuatan yang masuk akal, kata Karapancev.

“Terserah kepada pengadilan untuk menentukan apakah terdakwa menggunakan kekuatan yang wajar atau tidak dalam membela diri dan pengadilan harus mempertimbangkan sejumlah faktor,” jelasnya.

“Misalnya, apakah penyerang memiliki senjata? Jika mereka memiliki senjata, senjata apa yang mereka miliki? Apa sifat dari ancaman terhadap keselamatan terdakwa yang dikeluarkan? Apa sifat dari kekuatan yang dipermasalahkan? Apakah terdakwa memiliki pilihan lain untuk menanggapi ancaman selain terlibat secara fisik?”

Perbedaan antara hukum Kanada dan Amerika

Karapancev, yang menekankan bahwa dia tidak memiliki izin praktik di Amerika Serikat, mengatakan bahwa undang-undang di negara tersebut berbeda dari satu negara bagian ke negara bagian lainnya.

“Ada yurisdiksi di Amerika Serikat yang memiliki undang-undang pertahanan diri dan undang-undang pertahanan properti yang sangat berbeda dari yang kami miliki di Kanada, dan salah satunya adalah doktrin kastil,” katanya.

“Doktrin kastil adalah hukum umum yang secara historis memungkinkan individu untuk menggunakan kekuatan yang wajar – termasuk kekuatan yang mematikan – untuk melindungi diri mereka sendiri dan orang lain, jika ada penyusup,” jelasnya. “Di AS, itu masih berlaku di sebagian kecil negara bagian.”

Karapancev menunjuk Texas sebagai salah satu negara bagian yang memiliki interpretasi hukum paling liberal, yang memungkinkan penggunaan kekuatan paling besar untuk melindungi seseorang atau properti.

MEMBAGIKAN: