Bisakah macan tutul benar-benar mengubah bintiknya?

Bisakah macan tutul benar-benar mengubah bintiknya?



Baru-baru ini Racenet artikel berjudul “Mengapa Darren Weir bisa menjadi kisah penebusan terbaru balap”, komentator balap lama Bruce Clark berpendapat bahwa dalam bidang kesejahteraan hewan (penyalahgunaan) harus ada ruang untuk pengampunan dalam balap.

Mengapa? Catatan pelanggaran Weir terbaca seperti novel Hemingway.

Di pengadilan pada 14 Desember, Weir dan rekan tertuduhnya mengaku bersalah atas tindakan kriminal kekejaman terhadap hewan, tindakan yang sebelumnya digambarkan dalam dakwaan sebagai “terlibat dalam menyiksa, menyalahgunakan, bekerja terlalu keras, dan menakuti” tiga kuda pacu pada Oktober 2019, menurut ABC.

Sedihnya bagi mereka yang mencintai kuda, posisi Clark didukung oleh peserta lain dan media yang bersedia mempercayakan Weir untuk merawat kuda mereka di masa depan. Oleh karena itu, sangat penting bagi kredibilitas balap dan citra kesejahteraan kuda bahwa argumen palsu yang diajukan oleh Clark dan yang lainnya dikonfrontasi dan diperdebatkan, meskipun sedikit menyindir.

Inti dari pembelaan Clark terhadap Weir adalah bahwa dia ingin publik balap percaya bahwa macan tutul dapat mengubah bintiknya. Biarkan saya menempatkan ini di tangan Raungan Tim debat kelas 6.

Di mana tim seperti itu akan memulai debat mereka tentang argumen Clark tidak dapat ditebak oleh siapa pun, tetapi saya berharap mereka akan mulai dengan etologi macan tutul, yang terkenal dengan kelicikan dan kelicikannya. Macan tutul adalah pemburu yang mudah beradaptasi dan oportunistik, disengaja dalam niat dan sabar dalam eksekusi. Mereka berkeliaran jauh dan luas untuk membunuh mereka, melakukan pekerjaan terbaik mereka di bawah naungan kegelapan atau kamuflase, lebih memilih untuk tetap berada di luar jangkauan potensi ancaman dan mengungkapkan posisi mereka yang sebenarnya hanya jika menguntungkan mereka.

Bisakah macan tutul benar-benar mengubah bintiknya?

(Foto Pat Scala/Balapan)

Kelas enam akan menegaskan bahwa analogi macan tutul adalah kerangka yang sesuai mengingat pelanggaran dan konteks di mana perilaku itu terjadi. Mereka akan menyoroti bahwa mangsanya tertambat, tidak memiliki cara untuk melarikan diri, tidak mampu melindungi dirinya sendiri dan bergantung pada kesombongan, yang aman dari pembalasan dan bahaya. Seperti itu penjelasan definisi sebenarnya dari kata predator.

Saya menduga bahwa mereka akan menikmati memotong-motong argumen Clark seperti ‘macan tutul yang baik berubah (sementara) buruk’ atau bahwa ‘macan tutul meremehkan macan tutul lain yang terlibat dalam penyiksaan, pelecehan, dan meneror hewan. Anak-anak kelas enam pasti akan melompat berdiri dengan cepat dan dengan nada jengkel berteriak, “Apakah Clark tidak melihat paradoks kebanggaan semuanya mengaku bersalah atas penyiksaan dan penyalahgunaan banyak kuda?”.

Mereka juga mungkin menunjukkan bahwa ini bukan serangan pertama macan tutul, mencatat bahwa pelapor memberi tahu pihak berwenang tentang praktik macan tutul ini yang melanggar berbagai aturan balap jauh sebelum pelecehannya tertangkap kamera.

Klaim Clark bahwa macan tutul adalah “bukan penyiksa binatang” karena mereka tidak menyerang burung saat mereka beristirahat di pohon, tetapi melihat mereka sebagai pelipur lara dari tekanan perburuan tanpa henti pasti akan ditanggapi dengan tawa – sebelum kelas enam menunjuk ke paradoks disebutkan sebelumnya. Tidak diragukan lagi mereka juga akan menyergap penggabungan Clark tentang kemampuan perawatan macan tutul dengan kemampuannya untuk melakukan tindakan kekejaman predator. Mereka mungkin juga mencatat bahwa bahkan para pembunuh berkapak dan yakuza yang ditakuti telah terlihat sebagai dermawan dan pembunuh.

Saran Clark bahwa macan tutul dapat mengubah bintiknya dan tidak menjadi bahaya di masa depan bagi hewan akan dilawan dengan mengacu pada bukti yang menunjukkan bahwa macan tutul adalah residivis terkenal. Mereka juga menunjukkan bukti yang menunjukkan meskipun terdeteksi, macan tutul, seperti banyak spesies, termasuk manusia, cenderung melanjutkan kebiasaan predator menggunakan sembunyi-sembunyi dan kelicikan untuk membatasi penemuan atau kontrol di masa depan. Ambil surat kabar apa pun atau baca aliran berita apa pun jika ragu.

Tidak diragukan lagi tim debat akan menutup argumen mereka dengan mengajukan pertanyaan: jadi di mana hal itu meninggalkan macan tutul dalam taruhan pertimbangan? Intinya, haruskah itu dipercaya? Kelas enam kemungkinan akan menyoroti penelitian yang menunjukkan bahwa bertahan dengan selera kenakalan yang melewati usia 30 (dalam tahun manusia) merupakan prognostik yang cukup kuat untuk kejahatan di masa depan. Mereka bahkan mungkin menunjuk pada penelitian oleh Ulmer & Steffensmeir (2014) yang menyatakan bahwa “kegigihan dalam kejahatan cenderung memerlukan gaya hidup yang menuntut secara fisik dan berbahaya” dan pada “usia yang lebih tua ketika ada potensi keuangan atau hasil psiko-sosial yang menguntungkan”, seperti mempertahankan status – misalnya, raja kebanggaan.

Mereka mungkin akan menekankan beratnya kepercayaan semacam itu dengan mengajukan pertanyaan retoris yang dalam istilah manusia akan seperti bertanya: pemadam kebakaran apa yang akan mempercayai pelaku pembakaran yang dihukum dalam barisan mereka?

Penjaga taman mana yang mempercayai macan tutul? Tidak ada, jika Anda bertanya-tanya.

Clark mungkin akan membantah bahwa ini mencerminkan bentuk perilaku yang jauh lebih berbahaya, tetapi benarkah demikian?

Kelas enam kemungkinan akan mengutip AS 2017 Jurnal Florida Bar yang melaporkan bahwa FBI melacak kasus pelecehan hewan dalam kategori yang sama “seperti pembakaran, pemerkosaan, dan pembunuhan”. Mereka juga mengutip bahwa pendaftar pelecehan hewan (dimodelkan pada pendaftar pelecehan seksual) telah dibuat di banyak yurisdiksi AS yang dirancang untuk melindungi warga dari menempatkan hewan “dalam bahaya”. Ini hampir tidak dianggap sepele dan memberi wawasan tentang pertaruhan yang terkait dengan kepercayaan yang diberikan.

Kelas enam akan ditutup dengan pengingat penelitian yang menunjukkan (dengan margin substantif) bahwa masa depan yang paling mungkin bagi macan tutul adalah di mana upaya yang lebih besar akan diarahkan untuk menghindari deteksi dan penangkapan.

Dalam industri yang mendukung kecintaan pada kuda, itu tidak bisa menjadi proposisi yang disampaikan kepada masyarakat.

Tabel data sgp 2022 tentunya tidak hanya mampu kami mengfungsikan dalam melihat angka keluar sgp hr ini 1st. Namun kita juga dapat menggunakan tabel information sgp 2022 ini sebagai bahan didalam sebabkan prediksi angka akurat yang nantinya dapat kita membeli terhadap pasaran togel singapore. Sehingga bersama begitulah kami sanggup bersama mudah raih kemenangan terhadap pasaran toto sgp.