Berat luar biasa dari wasit yang mengerikan
Uncategorized

Berat luar biasa dari wasit yang mengerikan

Senang melihat wasit mendapatkan pukulan lama yang tepat untuk wasit mereka.

Saya tidak peduli dengan jumlah tendangan bebas yang diberikan. Idiot mengeluh tentang jumlah tendangan bebas. Kuantitas tidak boleh dimediasi atau dibatasi; itu murni hasil dari apa yang terjadi, dan dengan kualifikasi itu, itu bisa berubah-ubah dari pertandingan ke pertandingan tergantung pada apa yang terjadi.

Masalah terbesar adalah konsistensi.

Bukan hanya dari musim ke musim, dari putaran ke putaran, dari pertandingan ke pertandingan atau bahkan dari kuartal ke kuartal.

Masalahnya adalah dari insiden ke insiden.

Anda akan sering melihatnya. Sebuah keputusan dibayar dan kemudian bukan dua tendangan kemudian Anda melihat hal yang sama terjadi dan itu diabaikan.

Mengapa interpretasi begitu mudah dibentuk?

Apakah karena kami memiliki olahraga di mana kami menerapkan aturan baru setiap tahun, mengubah interpretasi tanpa henti dan telah menciptakan begitu banyak area abu-abu sehingga permainan itu sendiri telah menjadi Segitiga Bermuda dengan hasil yang penuh teka-teki? Namun kami menganggap wasit sebagai orang yang suci, dan karena itu pemeriksaan tidak pernah menggali terlalu dalam. Tanpa pemeriksaan, tidak ada perbaikan nyata. Mengapa harus ada ketika ada akuntabilitas terbatas?

Agar adil (kepada wasit), AFL hanya menahan keluhan sampai kami menyerah dan hanya menerima interpretasi yang tidak dapat dijelaskan sebagai keanehan permainan. Alih-alih kritik, kami menyerahkan interpretasi skizoid ke ranah kebaruan dan melihat insiden seperti itu dengan geli. Akhirnya kami berhenti berkomentar.

Itulah tepatnya bagaimana kita sampai pada kekacauan ini.

“Ini adalah permainan yang sulit untuk wasit,” kami diberitahu.

Nah, saat itulah aturan, interpretasi, dan harapan sifatnya begitu tidak stabil.

Saya tidak menyalahkan wasit. Saya senang mereka mendapat pukulan, karena itu menarik fokus kembali ke aturan.

Tapi mandat datang dari yang lebih tinggi di atas.

Berikut adalah semua aturan yang dilanggar.

Berat luar biasa dari wasit yang mengerikan

(Foto oleh Dylan Burns/AFL Photos via Getty Images)

Menendang dalam bahaya

Apakah itu ada? bukan? Ini sering terjadi sepanjang permainan sehingga seorang pemain akan menendang bola tepat saat lawan akan mengambilnya, tetapi hanya pengecualian aneh yang dibayarkan untuk mengingatkan semua orang bahwa aturan itu ada. Itu ada di sana dengan penampakan Bigfoot namun entah bagaimana memiliki kredibilitas yang kurang.

AFL harus menghormati aturan atau menghapusnya sama sekali.

Tentu saja, jika mereka menghapusnya sepenuhnya, kita akan diberi hadiah sejumlah besar jari yang patah dan tangan yang patah, pada saat itu AFL akan memutuskan untuk menyusun kembali aturan tersebut.

Itu akan seperti anjing yang memakan muntahnya sendiri.

Disengaja

Ini telah menjadi lucu. Setiap kali seorang pemain menendang, melakukan handball, atau meninju bola keluar lapangan dan rekan setimnya tidak ada di sekitar, itu disengaja.

Mari kita lupakan bahwa kadang-kadang pemain hanya membersihkan bola dari pertahanan dengan tendangan buta atau menendang bola atau meninjunya untuk menghentikan lawan agar tidak mendapatkannya. Ada sejumlah alasan yang sah bahwa seorang pemain mungkin memindahkan bola dari area terdekat. Tapi jika padam, maka itu pasti satu-satunya niat pemain. Lupakan yang lainnya.

AFL telah membuat aturan sewenang-wenang yang mengabaikan akal sehat dan membuang konteks.

Dan tentu saja itu adalah pemandangan yang mengerikan – jika tidak bertentangan dengan semangat permainan – untuk menyaksikan lawan membiarkan bola melewati garis batas atau mengawalnya atau berbalik dan menarik wasit bahkan sebelum bola keluar.

Wasit lapangan AFL Eleni Glouftsis.  (Foto oleh Dylan Burns/AFL Photos via Getty Images)

(Foto oleh Dylan Burns/AFL Photos via Getty Images)

Sengaja bergegas ke belakang

Apakah ini ada lagi? Nah, itu akan muncul dengan frekuensi komet Halley dan kemudian hilang lagi untuk waktu yang lama.

Ini adalah salah satu reaksi berlebihan yang hebat. Hawthorn bergegas di belakang di grand final 2008. Yah, mereka melakukan itu karena AFL mengubah aturan lain: sebelumnya pemain yang menendang harus menunggu wasit tujuan berhenti mengibarkan benderanya. Setelah itu selesai, seorang pemain bisa bergegas, mengurangi tekanan dan kemudian menendang keluar sebelum lawan punya waktu untuk mengatur ulang zona mereka.

Lalu ada insiden Joel Bowden. Dalam pertandingan ketat melawan Essendon, Bowden tidak tahu harus menendang ke mana. Wasit memanggil play on. Lawan Bowden menyerbunya. Bowden melangkahkan bola kembali melewati garis untuk berlari ke belakang – permainan yang cerdas, sungguh. Tapi AFL menganggap ini tidak boleh terjadi lagi karena itu adalah tampilan yang buruk – yang membuatnya ironis mereka akan memperkenalkan tampilan buruk yang berbeda. Namun, alih-alih melarang pemain yang menendang keluar untuk terburu-buru, mereka menganggap bahwa terburu-buru sebagai tindakan harus ilegal.

Apa yang salah dengan terburu-buru di belakang? Itu datang dengan penalti otomatis – skor satu di belakang. Terakhir kali saya periksa, tim bisa memenangkan pertandingan dengan satu di belakang.

Memegang bola 1: menyeret bola ke dalam

Saya tidak memiliki masalah untuk melakukan ping kepada pemain yang melakukan dive dan menyeretnya ke dalam penalti karena memegang bola.

Apa yang saya benci adalah ketika piramida pemain terbentuk dan meskipun pemain di bawah tidak dapat bergerak secara fisik, apalagi membuang bola, mereka entah bagaimana melakukan ping.

Saya ingin AFL menunjukkan bagaimana pemain bisa bergerak, apalagi membuang bola, dalam situasi seperti itu.

Ada banyak waktu seorang pemain mencoba untuk menggerakkan bola tetapi dikepung dan kemudian tidak memiliki harapan untuk melakukan apa pun.

Namun, jangan khawatir tentang itu. Dia (atau dia) ada di bawah, jadi mereka pasti bersalah.

Matt Rowell dari Suns ditangani oleh Luke Parker dari Swans.

(Foto oleh Matt King/AFL Photos/via Getty Images)

Memegang bola 2: tidak ada usaha yang tulus

Jadi apa yang wasit telah diperintahkan untuk mencari adalah mimikri asli bahwa seorang pemain mencoba untuk membuang bola, bahkan jika mereka tidak bisa. Tetapi jika mereka berpura-pura sedang mencoba, itu saja yang penting.

Abaikan kenyataan bahwa bola dipegang oleh mereka dan mereka tidak dapat membuangnya sehingga mereka tidak repot-repot meniru.

Pantomim adalah prioritas.

Ini berbatasan dengan tingkat kebodohan yang sama sekali baru.

Memegang bola 3: menjatuhkan bola/pembuangan ilegal

Berapa kali Anda melihat pemain di-tackle secara sah, hanya untuk menjatuhkan bola? Atau melempar bola? Kami memiliki pertandingan di mana ada 80 tekel dan mungkin lima keputusan menahan bola dibayar. Wow. Tim itu pasti sangat hebat dalam melakukan tekel untuk mengubah begitu sedikit tekel menjadi tendangan bebas.

Atau mungkin kebenaran yang lebih sederhana adalah bahwa ini tidak cukup sering dibayar – karena seseorang (petunjuk: itu AFL) ingin bola terus bergerak.

Jumlah pembuangan ilegal selama permainan apapun merajalela. Dan sekrup ‘kesempatan sebelumnya’ sebagai pertahanan. Jika Anda menjatuhkan atau membuangnya, Anda harus melakukan ping.

Dorong ke belakang

Mengapa saya terus-menerus mendengar tidak apa-apa mendorong seseorang dari belakang selama Anda tidak menggunakan tangan? Sebuah dorongan adalah sebuah dorongan.

Yang membingungkan interpretasinya adalah pengenalan singkat dari ‘tangan di belakang’ sebagai penalti. Berapa lama itu berlangsung? Cukup lama untuk meyakinkan beberapa orang bodoh bahwa dorongan hanya menjadi masalah ketika tangan terlibat.

Dan sekarang kami sering mendapat tekanan dalam kontes menandai dan hukuman yang tidak teratur.

Charlie Cameron dari Lions dan Josh Rotham dari Eagles menantang bola.  (Foto oleh Bradley Kanaris/Getty Images)

(Foto oleh Bradley Kanaris/Getty Images)

Pelanggaran ruck

Dua pengacau berbelit-belit, wasit meniup peluit dan tak seorang pun – tak seorang pun – tahu ke arah mana ia akan pergi.

Sudah berapa lama ini ada? Dan tidak ada yang menyebut kebodohan membiarkannya menang. Tidak ada yang menuntut klarifikasi.

Ini adalah pembawa standar interpretasi omong kosong yang telah kami hentikan pertanyaannya.

Mengambil kaki keluar

Seorang pemain melakukan diving untuk memenangkan bola dan melakukan handball dengan sempurna kepada rekan setimnya tetapi dihukum karena mengambil kaki lawan dalam prosesnya.

Inilah masalah besar dengan aturan ini: seorang pemain tidak boleh kehilangan pilihan untuk mempengaruhi (atau memenangkan) kontes. Misalnya, bola ditendang ke depan 50. Seorang bek memiliki pilihan untuk meninju atau menandai. Setiap opsi mungkin memiliki probabilitas keberhasilan yang berbeda. Pemain bertahan harus memilih apa yang menurut mereka adalah pilihan terbaik mereka.

Dalam hal ini satu-satunya alternatif pemain untuk mencoba memenangkan bola tanah adalah dengan menahan dan membiarkan lawan mengambil alih.

Bagaimana itu benar?

Tentu saja AFL memutuskan bahwa karena salah satu pemain kakinya patah ketika lawannya berlutut terlebih dahulu – yang dulunya merupakan kualifikasi tetapi telah lama dibuang – mereka perlu memastikan hal ini tidak akan pernah terjadi lagi.

Sekarang kita memiliki area abu-abu yang menyenangkan ini. Apakah pemain mengeluarkan kakinya? Apakah dia diangkat tinggi? Apakah tidak dibayar sama sekali?

Nah, siapa yang tahu?

Gary Rohan ditekel oleh Taylor Duryea.

Gary Rohan ditekel oleh Taylor Duryea. (Foto oleh Dylan Burns/AFL Photos via Getty Images)

Aturan berdiri

Jadi pembawa bola dapat berpura-pura berangkat, melingkari orang yang berada di sasaran, melakukan lambada, tetapi jika orang yang berada di atas sasaran berkedip, itu adalah penalti 50 meter.

Hmm. Ini tampaknya sangat masuk akal. Mari kita kembali memberi lawan pilihan. Sebelumnya orang yang tepat sasaran bisa memantul dan mencoba membuang pembawa bola. Selama dia tidak melewati batas, dia baik-baik saja.

Tidak lagi. “Berdiri,” kata wasit kepada pemain, seolah dia adalah anjing yang diajari untuk tetap tinggal.

Masalah terbesar dengan aturan ini adalah bukan diperkenalkan untuk mengatasi masalah dengan orang yang tepat sasaran. Itu diperkenalkan untuk mencoba mempercepat pergerakan bola dan mengurangi kemungkinan kemacetan – AFL menemukan cara untuk memberikan kebebasan, kecepatan, dan jarak yang lebih besar kepada pembawa bola untuk memindahkan bola, yang berarti membatasi akuntabilitas pertahanan pria di Tanda.

Kawasan lindung

Saya menghargai kebutuhan untuk melindungi opsi pembawa bola, tetapi seberapa sering beberapa lawan yang melewatinya melanggar opsi pembawa bola? Namun penalti 50 meter diberikan.

Sama seperti aturan berdiri, ini ada sebagai sarana untuk menciptakan ruang dan jarak dan meredakan potensi kemacetan.

Pemain harus diizinkan untuk mempertahankan zona atau pikiran lawan mereka daripada disuruh menjauh.

Ini adalah perbaikan yang mudah: jika lawan yang sah melanggar pembawa bola, berikan 50. Jika tidak, biarkan permainan berjalan.

perbedaan pendapat wasit

Ini sudah sangat tidak konsisten sehingga dengan cepat menjadi penyimpangan.

Mengapa seorang pemain tidak boleh bertanya kepada wasit untuk klarifikasi? Mengapa seorang pemain tidak boleh mengangkat tangan mereka karena frustrasi?

Siapa yang tersakiti ini selain keyakinan AFL bahwa backchat dan gestur pemain menghalangi generasi wasit berikutnya untuk mengambil alih permainan? Tuhan melarang kami mengajari generasi berikutnya bagaimana meredakan potensi volatilitas, mengelola situasi, dan membangun hubungan baik dengan para pemain. Mari kita pastikan itu tidak pernah terjadi.

Tidak apa-apa jika AFL ingin menghukum demonstrasi terbuka, tetapi demi Tuhan biarkan para pemain menjadi manusia dan dapat berseru seperti yang kita semua lakukan ketika beberapa situasi membuat kita kesal.

‘Ini permainan yang sulit untuk wasit’

Sekali lagi, itu akan menjadi pertahanan. Kenyataannya adalah interpretasinya sangat bervariasi dari satu game ke game lainnya dan template untuk keputusan sangat tidak meyakinkan sehingga tidak mengejutkan jika game ini sangat berantakan.

Ada ribuan jam rekaman arsip. Tidak sulit untuk menemukan contoh konkret yang dapat bertindak sebagai panduan tentang bagaimana aturan dan interpretasinya seharusnya terlihat.

Alih-alih mencoba membuat aturan sewenang-wenang dan mewarnai semua area abu-abu sehingga menjadi hitam atau putih, bagaimana kalau kita mengajari wasit seperti apa aturan itu, bagaimana menafsirkan konteks dan, bila perlu, menerapkan akal sehat?

Jika kita semua memahami filter yang diperlukan, kita semua akan dengan senang hati menemukan jalan tengah itu.

Tetapi sebaliknya, mari kita tidak hanya membiarkan tetapi memungkinkan interpretasi berfluktuasi secara liar dari waktu ke waktu.

Saya yakin itu akan terus berhasil.

Tabel information sgp 2022 tentunya tidak cuma dapat kita pakai didalam lihat no keluar hongkong 1st. Namun kami juga sanggup gunakan tabel data sgp 2022 ini sebagai bahan didalam menyebabkan prediksi angka akurat yang nantinya dapat kami beli pada pasaran togel singapore. Sehingga dengan begitulah kami bisa bersama dengan mudah capai kemenangan pada pasaran toto sgp.