Bagaimana tim Australia dapat menemukan mojo mereka?
Uncategorized

Bagaimana tim Australia dapat menemukan mojo mereka?

Terima kasih kepada semua yang memberikan kontribusi pertanyaan, atau ditambahkan ke debat pada tahap call-out. Hal pertama yang pertama – tim Australia bulan ini untuk bulan Mei!

Tim Super Rugby Australia Nick Bishop bulan ini

Nomor Pemain
1 Angus Bell
2 Jalur Pesiar
3 Alan Alaalatoa
4 Matt Philip
5 Jed Holloway
6 Charlie Gamble
7 Michael Hooper
8 Harry Wilson
9 putih bagus
10 Noah Lolesio
11 Manasa Mataele
12 Lalakai Foketi
13 Len Ikitau
14 Tandai aku tidak takut
15 Tom Banks

Ada banyak pertanyaan tentang kinerja Force dan Pemberontak yang kurang baik di bagian trans-Tasman dari Super Rugby Pacific:

Saya merasa bahwa Force, dan [even] terlebih lagi para Pemberontak memiliki ternak untuk menjadi lebih sukses, dan mungkin mereka akan mendapat manfaat dari pembinaan yang lebih baik. Saya percaya inilah mengapa Force membawa Simon Cron. Apakah performa buruk karena kurangnya bakat atau kedalaman skuad, atau lebih berkaitan dengan pembinaan?

terus terang

Apakah Pemberontak dan Kekuatan melakukan hal-hal yang jelas salah yang dapat diperbaiki dengan pembinaan yang lebih baik, apakah mereka secara individu tidak cukup baik untuk menerapkan rencana yang baik, atau apakah saya salah dan pertahanan adalah tentang budaya dan usaha?

OZINSA

TC dan andrew mengarahkan diskusi ke Queensland Reds:

Saya pikir The Reds sedikit kurang beruntung ketika datang ke kamp Wallaby terbaru, tetapi setelah beberapa pertandingan Selandia Baru, saya berubah pikiran. Mengapa mereka bisa bermain bagus melawan Brumbies – yang bermain bagus melawan tim Kiwi – tetapi sepertinya tidak bisa bermain selama 80 menit melawan tim Selandia Baru?

TC

Hanya satu sen untuk pemikiran Anda tentang bagaimana The Reds bepergian (relatif terhadap cedera mereka) tolong?

ANDREW

Ini masih menjadi pertanyaan yang membara: mengapa tim Australia tidak bisa berhasil lebih teratur melawan lawan dari Selandia Baru. Mengapa beberapa tim Australia, seperti Brumbies dan Waratah, tampil lebih baik dalam kompetisi Trans-Tasman daripada Reds, Rebels, dan the Force?

Saya telah memberikan beberapa ide mengapa hal ini terjadi dalam skala makro-statistik. Tim Selandia Baru masih memiliki rata-rata 35 menit ditambah waktu bermain bola, dibandingkan dengan sekitar 32 setengah oleh tim Australia. Mereka juga terbiasa menguasai bola untuk waktu yang lebih lama dalam permainan – penguasaan bola 18-19 menit dibandingkan dengan 16 menit.

Brumbies dan Waratah, yang telah mencapai kelima kemenangan Australia melawan waralaba Kiwi asli sejauh ini pada tahun 2022, lebih tahan peluru terhadap statistik tersebut. Mereka tidak masuk untuk membangun keributan besar dan senang memainkan bola mati mereka dan pertahanan yang kuat.

Kedua belah pihak mencetak lebih dari 60% percobaan mereka dari starter lineout, sedangkan dua tim teratas di Selandia Baru menciptakan proporsi skor yang jauh lebih tinggi dari serangan balik dalam permainan terbuka – 43% untuk The Blues dan 34% untuk Tentara Salib, dibandingkan dengan 24% untuk Brumbies dan sedikit 15% untuk Tahs. Sisi Aussie yang melakukan yang terbaik melawan Selandia Baru cenderung menawarkan kontras gaya.

Sekarang mari kita lihat Queensland Reds. Mereka mencetak 41% dari percobaan serangan balik mereka, seperti tim Kiwi yang bagus. Balikkan koin ke sisi lain, dan Anda akan menemukan salah satu lineout termiskin dalam kompetisi, dengan peringkat di atas Fiji Drua dan Moana Pasifika pada 79%, di bagian bawah tabel. The Reds juga tidak memiliki kemampuan yang sama untuk mempertahankan tempo tinggi sepanjang 80 menit, dengan rata-rata waktu ball-in-play 32 menit yang relatif rendah.

Ada perasaan bahwa The Reds jatuh di antara bangku melawan oposisi Selandia Baru, memainkan gaya yang mirip dengan Kiwi tetapi tidak dapat mengimbangi mereka selama durasi.

Force dan Rebels di sisi lain, tidak bertahan dengan cukup baik, kebobolan rata-rata 47 poin per game melawan lawan dari Aotearoa. Statistik itu sekali lagi menimbulkan tanda tanya apakah Australia tidak akan lebih baik berkomitmen hanya pada tiga tim teratas mereka, daripada kelima tim tersebut ke kompetisi Trans-Tasman. Akankah Force and the Rebels lebih cocok untuk Mitre 10 daripada Super Rugby?

terus terang mengangkat kemungkinan itu di forum:

“Saya pikir mengganti NRC dengan kompetisi dengan tim Super Rugby – mengganti perwakilan Wallabies dan Australia A dengan bakat baru dari klub rugby akan lebih menguntungkan.”

Mari kita ambil beberapa contoh area di mana Waratah unggul, dan Pemberontak gagal ketika mereka menghadapi oposisi Kiwi. Artikel hari Rabu mengilustrasikan apa yang dapat dicapai oleh bangku cadangan di kuarter terakhir pertandingan, dan artikel ini membantu untuk membatalkan atau setidaknya menyeimbangkan keuntungan yang dinikmati warga Selandia Baru dalam pertandingan dengan waktu bermain bola yang tinggi. Itu adalah strategi yang hebat.

Untuk meminimalkan peluang Kiwi untuk mencetak gol pada serangan balik, keamanan di keributan adalah tempat yang sangat baik untuk memulai. Penempatan bola Waratah di bawah ancaman di area tekel luar biasa melawan Highlanders di stadion Forsyth Barr:

Itu adalah pendatang baru Langi Gleeson yang langsung melakukan penempatan panjang setelah melakukan tekel pendek. Bola disajikan dengan peregangan penuh, yang berarti terlalu jauh untuk dicuri, dan hanya satu orang yang dibutuhkan untuk menghadiri keributan.

Waratah tidak memenangkan tabrakan pada tiga tekel pertama tetapi mereka mendaur ulang bola dengan cepat, dan itu sama pentingnya. Akhirnya pengiriman ruck cepat mencapai titik kritis yang akan memungkinkan istirahat bersih di kemudian hari dalam urutan!

New South Wales juga unggul dalam mendapatkan kembali bentuk pertahanan dengan cepat setelah mereka kebobolan turnover. Dalam contoh berikut, Highlanders baru saja memenangkan turnover, dan dengan gaya khas Kiwi mereka menggeser bola melebar untuk merekayasa break langsung di sisi berlawanan dari lapangan:

Dalam klip kedua, Waratahs D memiliki lima pemain di sekitar bola pada keributan pertama setelah istirahat:

Bagaimana tim Australia dapat menemukan mojo mereka?

Ini sepenuhnya kembali dalam bentuk setelah hanya tiga fase, yang berarti bahwa (akhirnya) serangan terhalang, dan digiring ke garis samping. Kemampuan untuk berkumpul kembali dengan cepat menetralisir penghitung pergantian setidaknya pada tiga atau empat kesempatan lain selama pertandingan.

Sebaliknya, The Rebels and Force, memberikan terlalu banyak skor lunak untuk kenyamanan.

Dari sudut pandang defensif, ada terlalu sedikit keberatan yang diajukan untuk menghentikan Badai melakukan apa yang ingin mereka lakukan. Bola dimenangkan tanpa perlawanan dari ujung garis, dengan empat pemain bertahan Pemberontak masih berada di ‘kotak’ tepat di belakang set-piece:

Ada banyak alasan bagi Rebels nomor 9 (James Tuttle) untuk diposisikan lebih jauh ke lini tengah, dan lebih memperhatikan nomor lawannya TJPerenara.

Saat permainan berkembang, TJ mampu bergerak lebih jauh, sejauh jarak antara Pemberontak #10 Carter Gordon dan #12 Matt Toomua:

Itu memberi pusat luar Pemberontak Andrew Kellaway tugas yang tidak menyenangkan, mencoba memilih salah satu dari dua pelari (satu di dalam, satu di luar) akan mendapatkan bola, dan dia memilih opsi yang salah. Skor Billy Proctor tanpa tangan diletakkan padanya. Semuanya terlalu mudah.

Dengan pengaruh nyata Joe Schmidt di The Blues dan bentuk lanjutan dari Tentara Salib (walaupun beberapa permainan kasar), telah menjadi semakin jelas bahwa [Ian] Foster bukan orang untuk pekerjaan itu?

Kapten Pugwash

Lihatlah ukuran Hurricanes tiga perempat melawan Pemberontak, dengan empat pemain lebih dari 6’2 dan sekitar 100 kilo mulai dan satu lagi yang membuat dampak yang signifikan (Peter Umaga-Jensen) di bangku cadangan. Joe Schmidt tidak pernah memilih playmaker kedua untuk Irlandia, ia memilih lini tengah terkuat yang tersedia.

Irlandia di bawah Schmidt juga memainkan sekitar 70% rugby mereka dari scrum-half, dan Joe memutar jaring gerakan canggih yang dirancang untuk menyeret pertahanan keluar sebelum membuat rapier menyodorkan ke tengah:

Akankah kita melihat sesuatu yang serupa dari 2022 All Blacks? Tidaklah mengejutkan bagi para pengamat burung Joe Schmidt di Irlandia!

****

DJ ditanya tentang pemahaman tentang pertahanan yang saat ini berkembang agar sesuai dengan aturan baru tentang bola yang ditahan di atas garis gawang:

Pertahanan garis gawang Brumbies melawan The Blues pada Sabtu malam cukup epik. Apakah empat kali percobaan mereka berhasil bertahan? Di tanah, tampaknya mereka cukup berhati-hati dalam gaya tekel untuk menyerap kekuatan pelari dan menahannya?

DJ

World Rugby baru-baru ini mengubah hasil wasit ketika seorang penyerang ditahan di atas garis gawang dan tidak bisa meng-ground-kan bola. Itu dulunya adalah jarak 5 meter ke sisi penyerang, sekarang garis gawang drop-out ke pertahanan, dan perubahan itu berdampak serius:

“Keluar garis gawang: Pemberian drop-out garis gawang kepada tim bertahan ketika pemain penyerang, yang memasukkan bola ke dalam gawang, ditahan.

Alasan: Untuk menghargai pertahanan yang baik dan mempromosikan tingkat permainan yang lebih cepat.”

Tim bertahan belajar dengan cepat bagaimana memanipulasi permainan menuju katup pelepas yang disediakan oleh garis gawang drop-out – baik dengan sengaja membiarkan penyerang memasuki area gawang dan menahannya, atau dengan menargetkan bola dengan pukulan dari tamparan:

Dalam contoh pertama, Angus Blyth dari The Reds menyeret Brumbies ke garis gawang Queensland, mengetahui bahwa ia dapat memposisikan tubuhnya di bawah bola untuk mencegah grounding; di baris kedua, kedua Hugh Tizard meninju bola keluar dari genggaman Lucio Cinti saat dia bersiap untuk menjatuhkan bola untuk percobaan dalam pertandingan Liga Utama Inggris antara London Irish dan Harlequins. Dalam kedua kasus tersebut, pihak penyerang tidak dapat menahan tekanan dengan serangan scrum 5m lainnya.

****

Ada banyak minat seputar standar wasit:

Wasit /TMO berada di bawah pengawasan lebih dari sebelumnya. Dan mereka (beberapa tetap) membuat panggilan yang buruk secara teratur. Yang tidak kompeten merusak permainan kita.

POLISI

Apakah standar? [of refereeing] Seburuk itu? Apakah kita sebagai fans berharap terlalu banyak? Apakah teknologi hanya memberi kami banyak pandangan dan bagi saya, kami melihat lebih banyak daripada yang kami gunakan juga?

FERRET

Apa bahan utama dalam ‘memasak’ wasit top? Ini adalah pertanyaan yang sangat penting di era di mana ofisial mungkin harus menghitung 38 kemungkinan pelanggaran yang berbeda pada setiap satu dari 200 kemungkinan pelanggaran dalam sebuah pertandingan.

Setiap kesalahan bisa diulang sampai membosankan, dalam detail menit di media sosial sesudahnya. Wasit atas adalah orang-orang yang dapat melihat melampaui protokol tanpa akhir dan memotong sampah peraturan, untuk mempercayai intuisi sederhana mereka tentang peristiwa.

Lihatlah keputusan berikut oleh Wayne Barnes dalam pertandingan Liga Utama Inggris baru-baru ini antara Harlequins dan Leicester:

Penyangga Inggris Joe Marler sedikit melakukan tekel tegak lurus dengan Calum Green dari barisan kedua Tigers, dan hasil kontak langsung. Beberapa bulan yang lalu, ini akan menghasilkan kartu merah otomatis untuk tekel, tetapi dalam kasus ini, Barnes memperhatikan bahwa pria di belakang Marler, Alex Dombrandt, telah mendorong kepala Quins ke bek:

“Apa yang menyebabkan insiden itu adalah Dombrandt mendorong Marler… Itu berarti Green tidak memiliki kesempatan untuk menyesuaikan diri. Hukumannya adalah melawan Dombrandt – itulah bahayanya, dan hukumannya adalah melawan Quins.”

Itu adalah pertama kalinya saya dapat mengingat pihak penyerang dihukum dalam peristiwa seperti itu, tetapi Anda dapat melihat akal sehat yang jelas di balik alasan Barnes. Ini memperluas rasa tanggung jawab untuk kontak kepala tinggi dan membuat semua pemain, penyerang dan bek sama, lebih sadar akan peran mereka.

Perdebatan itu diperluas lebih jauh dalam sebuah artikel baru-baru ini oleh jurnalis Michael Aylwin:

“Teknologi pelindung karet, seperti yang digunakan oleh Harlequins dan Gloucester, telah memberi tahu kita bahwa 30% tabrakan pertandingan elit langsung ke kepala, sementara lebih dari setengah dampak kumulatif seperti yang dialami pada otak yang terguncang, berasal dari pukulan yang tidak melibatkan kepala sama sekali. Cukup bagaimana memilih tabrakan aneh sebagai layak merah dimaksudkan untuk mengubah semua itu adalah pertanyaan untuk “ahli strategi” yang datang dengan itu, lima setengah tahun yang lalu.

Jika hampir sepertiga dari tabrakan di lapangan rugby melibatkan trauma kepala, dan gegar otak dapat benar-benar disebabkan tanpa kontak langsung ke kepala, itu adalah menggali serangkaian masalah jauh di luar protokol wasit seperti yang dipahami sekarang.

****

Banyak terima kasih sekali lagi, untuk semua orang yang memberikan kontribusi pertanyaan, atau mengembangkan diskusi di forum!

Tabel knowledge sgp 2022 tentunya tidak cuma bisa kami pakai di dalam menyaksikan hk.pools 1st. Namun kami terhitung mampu mengfungsikan tabel data sgp 2022 ini sebagai bahan di dalam sebabkan prediksi angka akurat yang nantinya sanggup kita beli terhadap pasaran togel singapore. Sehingga bersama dengan begitulah kami sanggup bersama dengan gampang menggapai kemenangan pada pasaran toto sgp.