Bagaimana dunia MMA sampai pada ‘salah satu keputusan terburuk dalam sejarah UFC’



Kontes MMA dapat berakhir dengan berbagai cara. Yang paling populer dan mengasyikkan adalah KO bersih, KO teknis, atau penyerahan licik.

Sebaliknya, ketika petarung tidak dapat menyelesaikan pekerjaannya dalam jangka waktu yang ditentukan, tiga juri dipanggil untuk menentukan pemenangnya.

Bagaimana juri menilai kontes MMA?

Singkatnya, di sebagian besar organisasi MMA, sistem ‘sepuluh poin harus’ digunakan. Awalnya dibuat untuk tinju, sistem ini didasarkan pada gagasan bahwa setiap putaran pertarungan harus dinilai secara independen, dengan pemenang setiap putaran menerima sepuluh poin dan yang kalah menerima sembilan poin atau kurang, tergantung pada margin kemenangan.

Banyak hal yang dipertimbangkan saat mencetak ronde termasuk pukulan dan grappling yang efektif, agresi dan output yang efektif, dan jika perlu, kontrol oktagon (posisi). Oleh karena itu, jika pertarungan semakin jauh, tiga juri menyerahkan kartu skor putaran demi putaran untuk menentukan pemenang.

Tapi ada masalah dengan sistem ‘sepuluh poin harus’ di MMA.

Jauh di dalam komunitas MMA dan di seluruh dunia, konsensusnya adalah bahwa sistem tersebut sangat cacat dan tidak konsisten. Pertarungan sebagian besar bersifat transparan, dan kinerja yang dominan tidak cenderung memisahkan massa.

Namun, ketika pertarungan sangat dekat, adalah saat sistem menunjukkan kekurangannya. Apakah beberapa hakim setuju atau tidak, pertarungan akan selalu subjektif. Apa yang dianggap oleh seorang juri sebagai kontrol tanah yang efektif, yang lain percaya bahwa bergulat tanpa kerusakan bukanlah materi yang memenangkan ronde.

Apa yang Anda dan saya yakini dapat memenangkan putaran dan digolongkan sebagai ‘efektif’ seringkali akan berbeda. Banyak penggemar dan kritikus menyarankan bahwa juri harus menjadi petarung sebelumnya, karena juri seringkali tidak pernah dipukul wajahnya. Selain itu, meskipun tidak pernah dapat diterima, para juri tidak akan pernah mengakui bahwa mereka mungkin sering terombang-ambing oleh reaksi penonton atau popularitas petarung tertentu.

Salah satu contoh paling jelas dari ini adalah tampilan penuh pada akhir pekan di UFC 282, dipimpin oleh Magomed Ankalaev dan Jan Blachowicz di Las Vegas untuk gelar kelas berat ringan.

Itu diwarnai kontroversi berkat “salah satu keputusan terburuk dalam sejarah UFC”, kata Ariel Helwani.

Diawali dengan acara pendukung utama, Paddy Pimblett (20-3-0) mengalahkan Jared Gordon (19-6-0) melalui keputusan bulat.

Menjadi sapi perah yang sangat populer di UFC, Pimblett diberi pertarungan ini untuk semakin memicu kereta hype – tampaknya kemenangan yang dijamin atas Jared Gordon, yang belum menyelesaikan lawan dalam setengah dekade.

Sayangnya untuk presiden UFC Dana White, Pimblett melakukan segalanya kecuali menabrak Gordon. Pimblett berada di sisi yang salah dari performa yang mendominasi dan selama tiga ronde tersingkir dan terlampaui. Untuk sebagian besar pertarungan dia menunjukkan lubang besar dalam permainannya, yang dapat dimanfaatkan oleh Gordon.

Itu adalah penampilan yang dominan – dan yang menegangkan bagi Dana White, yang bahkan tidak tahan menghadapi oktagon ketika kartu skor dibacakan oleh Bruce Buffer. Namun, yang membuatnya lega, ketiga juri tersebut memberikan skor pertandingan 29-28 untuk ‘petarung favorit semua orang’, Paddy Pimblett.

Dengan 24 dari 25 jurnalis MMA mapan mencetak gol pertarungan untuk Gordon, komunitas itu marah, termasuk komentator Joe Rogan dan aula ketenaran UFC Daniel Cormier, yang percaya Gordon melakukan cukup banyak untuk mengamankan bonus kemenangannya.

Ahli teori konspirasi ekstrem berteriak tentang korupsi, tetapi lebih banyak lagi yang berteriak tentang penilaian yang tidak kompeten, terutama tentang Douglas Crosby, yang selama bertahun-tahun telah memberikan kartu skor yang buruk. Malam sebelum UFC 282 dia menilai pertarungan Bellator dengan taruhan tinggi dan mencetak setiap ronde untuk petarung yang kalah. Dia kemudian terbang ke Vegas dan menilai pertarungan Pimblett. Bagaimana komisi mengizinkan ini?

Apakah UFC mulai kehilangan kredibilitas dengan keputusan tersebut? Meskipun sepopuler sebelumnya, UFC menghadapi kritik dan kehilangan kredibilitas di antara beberapa petarungnya menyusul serangkaian kartu skor yang kontroversial. Mantan juara kelas bantam Petr Yan dan penantang gelar kelas berat ringan Magomed Ankalaev secara terbuka menyatakan bahwa mereka mungkin tidak akan bertarung untuk organisasi lagi karena ketidakpuasan mereka dengan sistem penjurian. Meskipun demikian, UFC belum mengalami penurunan jumlah penonton yang signifikan, meskipun hanya menerima komentar dan reaksi negatif di media sosial.

Secara keseluruhan, ketidakkonsistenan dan kelemahan dalam penilaian MMA telah menyebabkan kurangnya kepercayaan di antara para petarung, yang sering dipaksa untuk menyelesaikan pertarungan mereka untuk menghindari kemenangan mereka diserahkan kepada kebijaksanaan juri. Sistem perlu ditinjau dan diselidiki secara menyeluruh untuk menentukan perubahan potensial yang dapat dilakukan untuk meningkatkan keadilan dan akurasinya.

Sampai saat itu, masalah penjurian yang tidak dapat diandalkan akan terus mengganggu olahraga dan merusak kredibilitas keputusannya.

Tabel data sgp 2022 sudah pasti tidak hanya sanggup kami mengfungsikan dalam memandang indotogel singapura 49 1st. Namun kami terhitung sanggup pakai tabel knowledge sgp 2022 ini sebagai bahan dalam memicu prediksi angka akurat yang nantinya bisa kami beli terhadap pasaran togel singapore. Sehingga bersama dengan begitulah kami dapat dengan enteng meraih kemenangan pada pasaran toto sgp.